Какие уточнения можно вносить в иск о защите чести и репутации, если истец уже ссылается не на сообщество, а на личные аккаунты в соцсетях?

В августе 2022 г. истцом (физ. лицо) был подан иск о защите чести, достоинстве, деловой репутации, взыскании морального вреда, ввиду размещения статей, постов в соц. сетях, якобы не соответствующих действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. К иску он приложил нотариально заверенный протокол сбора доказательств от августа 2022 г., что в таком-то сообществе его там при всех унизили, обвинили, оскорбили.

Прошло 11 месяцев, в ходе судебных заседаний истцом подавались каждый раз ходатайства об истребовании информации с администрации соц. сетей об айпи адресе распространившего эти посты. Ответы были неоднозначными. И в июне 2023 года, на судебном заседании судья истцу предложил внести в иск уточнения на очередное третье ходатайство от истца, так как истец в своем третьем ходатайстве уже ссылался НЕ на СООБЩЕСТВО, нотариальный протокол которого приложил к иску, а на обычные личные аккаунты. По этому судья предложил ему внести их в исковые уточнения, для того, что бы можно было удовлетворить ходатайство, о получении об этих аккаунтах информации.

Считаю, что личная переписка никакого отношения не имеет к защите чести, достоинства и деловой репутации, поэтому хочу спросить, можно ли вносить истцу уточнение в иск = СОБЫТИЯ, которые произошли после подачи изначального иска в августе 2022 г., а не по его предшествию, так как истец в третьем ходатайстве в июне 2023 г. указывает период предоставления информации не до подачи иска, то есть событий до августа 2022 г., а захватывает ещё события после подачи иска, то есть до 31 декабря 2022 г.?

И если истец изначально предъявляет к иску нотариально заверенный протокол доказательств, где указывает в иске, что посты и статьи распространили в СООБЩЕСТВЕ, можно ли указывать личные аккаунты, как уточнение в иск, если они отношение к делу не имеют и нотариально не заверены протоколом доказательств?

Спасибо за ранее!