Окончательный выбор правопреемника СТ в суде - исковая давность, расчеты и пени
597₽ VIP
По дачному законодательству. Существовало СТ с 1992 года. Постепенно приходило в упадок, руководство было незнамо какое. Документации ноль, регистрации в ФНС не осуществило. Все добросовестные дачники думали, что все в порядке. Платили исправно взносы. Потом образовалось в 2015 году два СНТ. Одно по доброй воле большинством представителей дачников, а второе хитроумной шайкой дельцов, но по закону они хозяева. Т.к. успели оформиться и зарегистрироваться на пол месяца раньше добропорядочного. В 2021 году добропорядочное ликвидируют по решению суда по иску дельцов. Ни тот ни другой не являются правопреемниками первоначального СТ, но оба распоряжались землями общего пользования, а последний составлял с 2015 года сметы-обоснования на свои яко бы затраты, утверждал их на правлении и собрании с численностью 26-30 членов против 1100 дачников. И сейчас начал драть всех, подавая иски в мировой суд, в федеральный суд и выигрывает. Пытаемся в суде доказать, что он не имеет отношения к землям общего пользования, но суд, прокуратура, местная администрация утверждает, что он действует в правовом поле. Последний суд даже не применил срок исковой давности, удовлетворил иск с расчетами с 2015 года, включая пени, за пользование чужими средствами. Как же так? Предыдущий иск по аналогичному делу к другому ответчику судья удовлетворил частично, признав исковую давность, оплату взносов другому СНТ. Где же правда?
Подавайте апелляционную жалобу.
СпроситьКакова вероятность отмены решения суда?
СпроситьВероятность отмены достаточно большая.
СпроситьС учётом неприменения законов, подлежащих применению (ст. 199, ст. 419 ГК РФ) вероятности отмены высокая. Основание для отмены - п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ.
СпроситьБольшая. Решение не законное
СпроситьОтказ суда в применении срока исковой давности является основанием для отмены решения на основании п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательств. Неприменение данной нормы является основанием для отмены решения на основании п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ.
СпроситьДобрый день.
Если Вы указывали в суде на пропущенный срок исковой давности и суд его не учел, то это нарушение, которое является основанием для отмены решения суда, ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
2. Неправильным применением норм материального права являются:1) неприменение закона, подлежащего применению;
так как суд должен был отказать в удовлетворении иска по сроку давности
ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поэтому Вам необходимо обжаловать решение суда и отменить его, ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования.
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд первой инстанции, то есть принявший решение.
Удачи Вам
СпроситьДобрый вечер, Светлана.
1)Смотрите, если вы указали это в возражение, то есть о сроках, а суд не учитывал это, то разумеется это не правомерность.
2)На этом основании обязательно нужно подавать апелляцию и шансы будут хорошие, так как 3 года тут применимы однозначно!
3)Не слушайте никого, а судитесь дальше!
ст. 330 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ.Спросить
Здравствуйте Светлана Павловна
Что можно сказать, только то, что в любой профессии и у специалистов есть так называемые недоучки. А в судебной сфере есть высшие инстанции в которую обжалуются не законные решения если судом были нарушены нормы права согласно ст. 330 ГПК РФ. Если суд не применил срок исковой давности, то это основание для отмены решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ. Направляйте обоснованную апелляционную жалобу
СпроситьЗдравствуйте.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно в отношении каждой суммы неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43);
а правило ст. 207 ГК РФ в данном случае не применяется, поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (отметим, что ранее такое же разъяснение давал и ВАС РФ).
Поэтому суду следовало взыскать неустойку за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о ее взыскании.
Необходимо читать мотивировку суда и период взысканной неустойки. Затем думать об апелляции
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Светлана Павловна!
В данном конкретном Вашем, случае, с правовой точки зрения, с учетом тг, что судом по заявлению не было применен срок исковой давности, является грубым и существенным нарушением материального права (ст.330 ГПК РФ)-это первое.
Во-вторых, правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции обладают истец, ответчик, третье лицо, законные представители сторон, прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, лицо, не являющееся стороной по делу, чьи права и обязанности были затронуты решением суда (ч.ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 330 ГПК РФ регламентированы основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, которыми являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Последние два основания являются причиной отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).
Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, если процессуальный срок пропущен необходимо его восстановить и вместе с ходатайством от восстановлении, подавать апелляционную жалобу на отмену решения суда первой инстанции как незаконное вытесненное с нарушением норм материального права (ст.330 ГПК РФ).
Всего доброго Вам!
Рад был помочь, Светлана Павловна!
СпроситьСрок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно в отношении каждой суммы неустойки, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43);
а правило ст. 207 ГК РФ в данном случае не применяется, поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (отметим, что ранее такое же разъяснение давал и ВАС РФ).
Поэтому суду следовало взыскать неустойку за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о ее взыскании.
СпроситьСветлана Павловна, здравствуйте 🤝
Здесь возможны несколько вариантов развития событий.
1. Возможно, что действия дельцов, зарегистрировавших новое СНТ, не соответствуют законодательству, и как результат - их решения и действия могут быть признаны недействительными.
2. Что касается вашего вопроса о сроках исковой давности: обычно, срок давности по спорам составляет 3 года. Есть специальные сроки - например 1 год.
Согласно статьи 199 ГПК РФ
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
3. Возможно, доказательства, которые вы приводите, недостаточны для защиты ваших прав в суде. В данном случае, следует тщательно изучить законодательство, документацию, иные обстоятельства, а также обратиться к свидетелям или иным лицам, имеющим некоторые данные, которые помогут установить фактические обстоятельства.
4. При таком сложном и неоднозначном правовом статусе дачных участков, возможно, необходимы также усилия по привлечению внимания общественности, средств массовой информации и других органов власти для обеспечения дальнейшей защиты прав дачников.
———————
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить