Недостатки акта о заливе квартиры - как это может повлиять на резльтат суда с соседями

Ответили на ваш вопрос неоднократно.

Добрый день, суд оценивает определяет допустимы поступившие доказательства доказательства, или нет, устанавливает взаимную связь этих доказательств. Отсутствие в акте осмотра необходимых подписей, говорит о том, что комиссионное обследование картиры после залития на состоялось. Но Вы вправе использовать иные доказательства - свидетельские показания, документы, подтверждающие расходы по проведению ремонтных работ, и т.д. удачи Вам.

Акт о затоплении не является единственным решающим исход дела документом. Чтобы привлечь соседей к ответственности необходимо установить факт затопления, его причину и сумму ущерба. Все эти обстоятельства вполне возможно установить иными доказательствами. Например, вы можете ходатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы для установления причины затопления и суммы ущерба. При этом просите суд, чтобы он обязал соседей предоставить доступ в их квартиру - для установления причины затопления. Этот момент важен, так как от места аварии зависит кто будет являться ответчиком - управляющая организации или собственник квартиры.

Если соседи не предоставят доступ в свою квартиру, тем самым они будут препятствовать проведению экспертизы. В таком случае суд вправе признать обстоятельства, для установления которых назначена экспертиза, уже установленными, то есть без получения заключения эксперта.

Также вы можете привлекать в суд свидетелей. Например, вы можете договориться со специалистом УК, который подписал акт, чтобы он пришел в суд и дал показания относительно всех обстоятельств аварии. Учитывайте, что суд в гражданском судопроизводстве не обязан вызывать свидетелей. Вы должны сами доказать все свои доводы, поэтому обеспечивайте явку свидетелей самостоятельно.

Если мой ответ был вам полезен, прошу поставить соответствующую оценку.

Суд не признает акт о заливе недопустимым доказательством на основании одних только формальных недостатков этого документа. Кроме того, как правильно указывают коллеги, обстоятельство залива подтверждается и другими доказательствами: заключением оценщика, свидетельскими показаниями, объяснениями сторон.

Вы можете пригласить в суд в качестве свидетеля сотрудника УК, подписавшего акт. Он даст объяснения и по обстоятельству залива и относительно оформления акта.

Здравствуйте все зависит от других доказательств

Экспертизу заявили, где будет установлена причина залива и сумма причиненного ущерба!