Вопрос о правомерности приговора, вынесенного судом в отсутствие обвиняемого и потерпевшего

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной (ч. 2 ст. 249 УПК РФ). При этом, рассматривая дело без потерпевшего, суд должен убедиться в надлежащим ли образом последний извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Преступление, в котором Вас обвиняли - небольшой тяжести, поэтому суд был вправе удовлетворить Ваше ходатайство и рассмотреть уголовное дело в Ваше отсутствие. В этой части всё законно. Далее. В соответствии с частью 2 статьи 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Указанная норма не предусматривает обязательного ходатайства от потерпевшего - только факт его неявки, который оценивается судом с учётом мнения сторон и обстоятельств конкретного уголовного дела. В Вашем случае суд исходил из факта неявки подсудимого, при этом мировой судья также, исходя из обстоятельств дела, не счёл обязательным присутствие потерпевшего, в т.ч. и при оглашении приговора. В связи с чем процессуальных нарушений в действиях суда, по изложенному в вопросе, не усматривается. Такие дела.