Результаты судебного разбирательства по иску к АО «Мособлгаз» в рамках программы газификации - стоит ли подавать апелляционную жалобу?
398₽ VIP

• г. Москва

Всем добра! Господа, помогите мне осознать происшедшее и понять, как действовать дальше. А случилось вот что... В феврале 2022 года я заключил комплексный договор с АО «Мособлгаз» на догазификацию (технологическое присоединение к сетям газораспределения) моего домовладения в рамках программы социальной газификации. Согласно этому договору АО «Мособлгаз» должен довести газовую трубу по улице до моего участка и осуществить прокладку газопровода на моём участке, осуществить подключение моего газоиспользующего оборудования и пустить газ в мой дом. Цена договора 177186,98 руб. Я оплатил 88593,49 руб – 50% от его стоимости, остальное оплачу после пуска газа, согласно условию договора. Так вот – срок исполнения данного договора истёк 31.12.2022 года! Мне так ни чего не сделали!

Я подал иск в суд к АО «Мособлгаз» в рамках закона о защите прав потребителей. Суть иска – взыскать неустойку за срыв срока начала и окончания выполнения работ, компенсацию морального вреда, штраф в мою пользу, ну и прибыль АО «Мособлгаз» которую оно получило, не исполнив наш договор (деньги по госпрограмме получены, а на меня не потрачены).

Суд вынес решение: обязав АО «Мособлгаз» газифицировать мой дом, выплатить мне: компенсацию морального вреда 5000 руб, неустойку 70000 руб, штраф 35000 руб, почтовые расходы 700 руб.

Думаю мало за просрочку в 7 месяцев, учитывая, что АО «Мособлгаз» - огромнейшая компания и для неё данные выплаты по суду ничтожны и не научат нести ответственность по своим обязательствам!

Есть ли резон мне подать апелляционную жалобу на решение суда о несогласии со столь малым размером, присуждённых мне выплат?

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Здравствуйте, Федор!

1. Нет, даже вводить вас в заблуждение не буду, нет смысла обжаловать.

2. Моральный вред в большей сумме не присуждают даже в Москве, такова практика.

3. Дело не в том, что АО « Мособлгаз» огромная компания, а в том, какие вы испытывали нравственные и иные страдания (ст.151 ГКРФ).

4. Право на подачу апелляционной жалобы у вас есть, однако вы судиться будете еще пол года как минимум и соответственно решение не будет вступать в законную силу все это время.

Денег не дождетесь вовсе.

5. Даже при заявленных требованиях в 10000 руб. (Моральный вред) суд всегда снижает как правило по ЗЗПП до 1000 руб.

Если конечно вы в связи с этой ситуацией не попали например в больницу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

Всех благ вам!

Спросить

Здравствуйте Фёдор

Если вы заявили требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ то суд должен был исходить из положений ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей) с взысканием 3% неустойки от суммы цены договора за каждый день просрочки выполнения работ

___

Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

___

Из вышеизложенного следует, можете расчитать и сопоставить те суммы, которые присудил вам суд.

___

Либо дополнительно связаться с юристом выбранном на сайте и предоставить на обозрение судебный акт для анализа обстоятельств, подсчета дней просрочки и выводом с получением более детального ответа на вопрос стоит или не стоит подавать апелляционную жалобу на решение суда

в рамках ст.320-330 ГПК РФ

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Спросить

В дополнение к ответу выше:

Нельзя однозначно дать точный ответ не проанализируя решение суда, потому, что необходимо видеть на чем были основаны выводы суда, какой закон приминен и соответственно уже исходить из этого. А не давать однозначный ответ " не хочу вас вводить в заблуждение и т.д. " Юрист не может вводить в заблуждение не видя документа.

___

И далее еще раз: если суд применил ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей) с взысканием 3% неустойки от суммы цены договора за каждый день просрочки выполнения работ, то не видя срок просроченных дней, примерно за 5 месяцев уже получается внушительная сумма неустойки до 1 млн р. Но так как суд вправе снизить неустойку, то возможно снизил. Опять таки нужно смореть само решение, было ли об этом оговорено в судебном акте со ссылкой на ст.330 ГК РФ.

___

Как был расчитан штраф, так же имеет существенное значение.

___

Закон ст.330 ГПК РФ гласит: основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке служит неправильные выводы суда повлиявшие на исход дела

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Спросить

1. Из вопроса видно, что удовлетворили 70000 руб. неустойку (ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей")

2. Штраф 35000 руб. , соответствует 50% по ЗЗПП.

3. Уверена, что снизили именно моральный вред (ст.151 ГКРФ).

Именно поэтому я и указала, что компенсацию морального вреда больше не взыскать.

4. И повторюсь, я даже не буду гражданина вводить в заблуждение, что апелляция изменит решение.

Давайте на чистоту: 90% суд апелляционной инстанции, даже незаконные решения, оставляет без изменений.

Не стоит давать ложные надежды.

С уважением!

Спросить

Что значит ложные надежды.

___

Есть решение суда, есть какой то расчет на чем было основано решение, автор хочет понять достоверно: что было правильно, а что нет. А решать он сам будет

из предоставленной информации.

___

Мы можем до утра тут спорить, не стоит, полагаю не видя документа. Поэтому и указала в ответе, что можно предоставить более достоверную информацию после анализа решения суда.

Если там не будут основания для обжалования, то так и должно быть.

___

При этом: суд мог снизить неустойку. Что касается компенсации морального вреда, то этот пункт вообще не затронула, так как в этой части перспективы практический нет в таком деле, а в остальном остаюсь при мнение выраженном раннее и выше: сумма неустойки расчитывается по

ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей) с взысканием 3% от суммы цены договора за каждый день просрочки выполнения работ.

И там достаточно внушительная цифра выпадает

___

Как то так...

Спросить

Ну а что касается требований исковых:

- о взыскании прибыли АО «Мособлгаз» которую оно получило, не исполнив договор в срок, так тут отказали с большей долей вероятности, так как спор вытекает из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как потребитель может взыскать прибыль, если это госпрограмма.

Логично, что не может.

Поэтому, обжаловать нет смысла, это лично мое мнение из многолетней практики работы по спорам, вытекающим из ЗЗПП.

С уважением!

Спросить

Не ну удивляет все таки ваша позиция :

О каком взыскании прибыли с АО «Мособлгаз" вы речь ведете.

Автор же не в "карман" к ним полез. Взыскивалась компенсация за нарушение договора со стороны организации

А это нарушение прав потребителя

___

Взыскание неустойки это не взыскание прибыли, а взыскание компенсации за нарушение обязательств не исполнением договора по газификации в срок оговоренный в договоре. Я бы с них еще неосновательное обогащение потребовала по ст. 1102 ГК РФ

А практики у нас у всех хватает

Уж не менее вашей имеется

___

Результатом вынесенного решения является возмещение потерь и убытков, который понес автор вопроса и от подачи апелляционной жалобы хуже не станет в порядке ст.320-330 ГПК РФ, может даже лучше.

Но опять таки все в зависимости от того на чем были основаны выводы суда. Суть в цифрах.

___

С уважением

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте уважаемый Фёдор!

В данном конкретном вашем случае, Вы молодцы что предъявили исковые требования, и на мой взгляд по максимуму были удовлетворены исковые требования (и компенсации морального вреда, и штрафные санкции и т.д.)

В этой связи не желательно сейчас обжаловать решение суда первой инстанции, так как это ещё затянется на неопределённый срок.

Сгласно положениям ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, с юридической точки зрения, лучше подать на принудительное исполнение в УФССП (ст.68

ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Рад был Вам помочь.

Удачи вам уважаемый Фёдор!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Чтобы дать точный ответ и говорить о перспективах обжалования, следует ознакомиться с решением суда.

Пока, можно поверхностный вывод сделать, что шансов нет в апелляции.

Спросить

В данном случае нет никакого смысла оспаривать решение суда.

Но, если считаете, что Ваши права были нарушены либо не согласны с решением суда, тогда подавайте апелляционную жалобу.

Больше суд вряд ли Вам что-либо присудит.

Моральный вред на практике надо ещё доказать, Вам присудили целые 5 тыс. руб., это средняя сумма на практике.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

- см. ст. 320-322 ГПК РФ

Спросить

Если вы не согласны с решением суда и считаете, что размер выплат недостаточный, вы можете подать апелляционную жалобу.

При подаче апелляционной жалобы важно обосновать свои требования и предоставить доказательства, подтверждающие вашу позицию. Если вы собираете дополнительные доказательства (например, документы о потерях или ущербе, который вы понесли в результате невыполнения договора), убедитесь, что они представлены в суде.

Ст.ст. 320-322 ГПК РФ

Спросить