Судебное разбирательство после досудебного соглашения - сохранение плюсов для подсудимого
199₽ VIP

• г. Хабаровск

По уголовному делу с человеком было заключено досудебное соглашение, на первом заседании по вновь открывшимся обстоятельствам стороной обвинения было заявлено ходатайство о выходе и особого порядка в общий. Сохраняются ли при этой за подсудимым все его так называемые плюсы от досудебного соглашения, лично он же не отказывался от соглашения.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Если суд примет решение удовлетворить ходатайство, то нет, не сохраняются.

Спросить

Согласно части 6 статьи 316 УПК РФ государственный обвинитель наделен правом возражать против рассмотрения дела в особом порядке. В этом случае судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

При этом не имеет ни какого значения что подсудимый согласен на особый порядок. Как видите по закону достаточно наличие возражений со стороны государственного обвинителя для перехода в общий порядок

Спросить

Здравствуйте Алексей

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.. Если в последствии будет установлено нарушение или не возможности рассмотрения дела в особом порядке, уголовное дело подлежит возврату прокурору по ст. 237 УПК РФ. Какие плюсы-будет доследование и исследование новых обстоятельств, которые могут повлиять на исход уг.дела

__

В соответствии с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Спросить

Здравствуйте уважаемый Алексей!

В данном случае, в целом нормы главы 40.1 УПК РФ не содержат каких-либо ограничений относительно заключения досудебного соглашения по уголовному делу.

При этом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с одним или несколькими из них является правом прокурора.

В этой связи следует иметь в виду, что по смыслу положений статей 317.1, 317.2, 317.3, 317.4 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено с обвиняемым (подозреваемым) при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях, предусмотренных в части 4 статьи 150 УПК РФ.

В этой связи будет учтено заключенное досудебное соглашение при вынесении решения суда (ст.296-313 УПК РФ).

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Алексей ×

Спросить

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке нужно заявлять именно в суде. Согласно ст. 63.1 УК РФ, части 4 ст. 317.6 и части 5 ст. 317.7 УПК РФ, если установлено, что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 16

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ.

Спросить

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством России, досудебное соглашение является формой досудебного урегулирования уголовного дела. Если стороны достигли соглашения и оно было одобрено судом, то оно становится основанием для окончания уголовного преследования.

Если происходят новые обстоятельства, которые могут повлиять на ход дела, стороны имеют право обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по изменению ранее заключенного досудебного соглашения. Вашем случае, сторона обвинения подала ходатайство о выходе и особого порядка дела в общий суд, что может значить изменение условий соглашения или продолжение судебного процесса.

В таких случаях может потребоваться рассмотрение дела в общем порядке и применение общих правил уголовного процесса, включая процедуры допросов, доказывания, и т.д. Поэтому, если дело переходит в общий суд, ранее полученные преимущества от досудебного соглашения могут быть изменены или отменены в соответствии с новыми юридическими условиями.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке."

Спросить
Это лучший ответ

Алексей, добрый день!

Переход" судом из особого порядка судебного разбирательства в общий, по существу, связывается в основном с необходимостью исследовать обстоятельства, относящиеся к юридической оценке содеянного подсудимым

Ответ Вам:

Конечно не сохраняются, если судья удовлетворит ходатайство стороны обвинения.

Но Ваше досудебное соглашение в последствии, должно быть учтено судом при вынесении приговора

——————

Отмечу, что при переходе от особого порядка к общему порядку судебного разбирательства - если это не связано с личностью самого подсудимого, который признал обвинение, заявил ходатайство о проведении слушания в особом порядке, - суд должен применить общие правила назначения наказания, предписывающие учитывать как наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, так и возможное наличие иных, в том числе исключительных, смягчающих обстоятельств (т.е. суд вправе и обязан при наличии к тому оснований назначить наказание также в пределах двух третей от наиболее строгого наказания). Именно такая позиция, как представляется, вытекает из смысла Определения Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1474-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.В. Шалина на нарушение его конституционных прав статьей 314 УПК РФ" .

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2023

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 326 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
436
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 052 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
435
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 129 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
756
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 775 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 704 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
371
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 444 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
121
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 120 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
519
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 191 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 772 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
211
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
406
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 347 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 800 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 616 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.3 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 689 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
334
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 924 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
370
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 523 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
281
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.6 87 441 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
234
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.6 40 540 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
219
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
показать ещё