Как правильно поступить в данной ситуации.
Кратко суть дела:
1. Иск жильцов дома к администрации города о расселении аварийного дома рассмотрен районным судом по правилам КАС., отказано
2. Апелляционный суд вернул дело на новое рассмотрение и в определении указал, что одно из требований носит материально-правовой характер и не является предметом регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В силу части 4 статьи 1 данного кодекса не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В виду того, что суд первой инстанции оставил не решённым данный вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства (ст.16.1 КАС РФ), при новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть этот вопрос.
3. При новом рассмотрении дела по существу поданного иска, суд вынес определение и перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Суд пояснил причины перехода к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, указав, что на переход к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ повлияло не только присутствие в исковом заявлении требований административно-правового и гражданско-правового характера, но и тот факт, что заявителями по иску являются не только собственники и правообладатели, но и наниматели жилья, о чем указано в самом иске и подтверждено документально. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда, при таких обстоятельствах, в соответствии ст.16.1 КАС РФ, дело подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ. Решение вынесено в пользу истцов. Ответчики подали апелляционную жалобу.
4. Судьи судебной коллегии по гражданским делам снова выносят определение о переходе к рассмотрению дела, но уже по правилам административного судопроизводства и передают апелляционные жалобы на разрешение в судебную коллегию по административным делам.
5. Судебная коллегия по административным делам отменяет вынесенное Советским районным судом 31.01.2022 г решение по гражданскому делу № 2-167/2022 и принимает новое решение в рамках административного судопроизводства. Как и районный суд, апелляционная инстанция признает незаконными бездействие ответчиков и обязывает администрацию города в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по внеочередному переселению истцов из аварийного многоквартирного жилого дома.
Решение суда вступило в законную силу, но требование суда не исполнено по сей день.
6. Подано заявление о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.
Районный суд не учитывает особенности данного дела и тот факт, что дело неоднократно меняло свой процессуальный статус, и вынесенное решения по делу районным судом проходило по правилам гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания руководствоваться положением ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, и присудить по требованию истцов денежную сумму, на случай неисполнения судебного акта, носящего административно-правовой характер.
Суд рассматривая заявление по правилам КАС РФ отказывает во взыскании судебной неустойки и в выводах указывает, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность применения гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (астрента) в данном деле и к должнику она не может быть применена. Применение же аналогии закона с АПК и ГПК в настоящем случае невозможно и прямо запрещено. Дело рассмотрено по КАС.
7. Районный суд НАПРАВЛЯЕТ частную жалобу на определение суда по административному делу на рассмотрение НЕ в судебную коллегию по административным делам, а в судебную коллегию по гражданским делам (ненадлежащий суд).
Между тем, судебная коллегия по гражданским делам (в нарушение процессуального законодательства), не только принимает частную жалобу по административному делу, рассматривает ее и выносит определение но не по КАС РФ, а в порядке гражданского судопроизводства.
Я составила кассационную жалобу, но районный суд настаивает, что я ее должна подавать не в кассационный суд общей юрисдикции, а в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Между тем в самом определении апелляционный суд ничего не указал относительно кассации.
И самое главное, сейчас в четвертом кассационном суде общей юрисдикции находится кассационная жалоба ответчиков на решение и определение судов по иску.
Не смотря на то, что срок для подачи ответчиками пропущен (апелляционное определение от 02.12.2022 г, следовательно срок для подачи с 03.12.2022 по 03.06.2023 г до 24 часов)
Согласно материалов дела кассационная жалоба подана ответчиками в суд электронно 06.06.2023 г. О восстановлении срока нет ни слова.
Однако, кассационный суд назначил заседание на 07 сентября 2023 г
ВОПРОСЫ:-КОГДА мне можно подать кассационную жалобу по судебной неустойке и в КАКОЙ кассационный суд
