Гражданин России обращается к Уполномоченному по правам человека в РФ с жалобой на нарушение его конституционного права на оплату труда без дискриминации
Гражданин России Торин обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ с жалобой, что нарушается его конституционное право на оплату труда без дискриминации (ст. 37 Конституции РФ), поскольку Перевалов, работник с той же квалификацией на этом же частном предприятии, получает заработную плату на 9000 руб. больше. Торин уже жаловался и в дирекцию предприятия (1), и в городской суд (2), но безрезультатно. Теперь он требует, чтобы Уполномоченный направил соответствующее распоряжение на предприятие (3). Уполномоченный в удовлетворении жалобы отказал (4). Торин обратился с жалобой на Уполномоченного в Государственную
Думу РФ, которая его назначила (5), но получил мотивированный отказ в ее рассмотрении. Торин обращается в Конституционный Суд РФ, утверждая, что уже прошел все необходимые инстанции (6). Какие требования и действия неверны? Ответ обосновать со ссылкой на конкретные положения нормативных правовых актов, указанных в приложении
За помощью в решении задачи можете обоатиться к любому юристу в личные сообщения. Услуга платная. Стоимость уточняйте через личные сообщения.
СпроситьВот прямо сейчас немедленно и обоснуют свободные юристы, ждите ответа.
СпроситьСыктывкар - онлайн услуги юристов
Ответственность за нарушение конституционных прав граждан рф
Проблемы с получением пособия по безработице через Почту России - нарушение конституционных прав гражданина
Нарушение конституционных прав - можно ли обратиться к председателю по правам человека при отсутствии реакции суда?
Индивидуальная жалоба на нарушение конституционных прав и свобод граждан в Конституционный Суд РФ
