Как реагировать на возражение ответчика в отношении оплаты судебных расходов истца
СКАЖИТЕ, как правильно поступить в следующей ситуации? Решение суда вынесено в пользу истца, апелляция оставила решение суда без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Истец направил заявление на возмещение судебных расходов. Однако ответчик написал возражения, где просит не оплачивать судебные расходы истца, ввиду того, что денег нет, бюджет скудный. Прикладывает массу чеков на лечение и обследование в больницах. Скажите, на это возражение нужно истцу отреагировать? Нужно ли писать свою позицию для суда на это возражение ответчика с нежеланием оплатить судебные расходы выигравшей стороны - истца по делу? Спасибо.
Свою позицию всегда нужно излагать письменно в суде. Среднюю посчитайте по региону.
СпроситьНикак-это не является основание в невзыскании судебных расходов, больше рассчитано на позицию " разжалобить судью" .Расходы взыщут, но могут снизить, руководствуясь степенью разумности.
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле
СпроситьБелгород - онлайн услуги юристов
Как правильно ответить истцу на возражения ответчика? Возражение на возражение? Или?
Ведь не напишешь же, что это возражения истца на возражения ответчика?
Не напишешь же Возражения истца на возражения ответчика Помогите!

Решение первой арбитражной инстанции о присуждении оплаты истцу расходов на госпошлину
Апелляция на решение мирового судьи - стоит ли отвечать на возражение истца или ждать судебного процесса?
Письменные возражения истца на возражения ответчика в судебном процессе
