В ответ на моё обжалование постановления полиции об отказе от возбуждения уголовного дела суд видимо сам его возбудил и назначил прение сторон на 5 сентября. Мне нужно будет максимально эффективно защитить свою позицию в том числе с юридической точки зрения.
Ситуация вкратце: одна контора пригласила на работу, но в итоге путём обмана навязала мне кредит оформив его от моего имени, а я в состоянии дефекта воли подписал кабальные договоры. У меня есть психиатрический диагноз (хотя я дееспособен и не инвалид) и справка об отсутствии трудоустройства. Из всех 6 банков куда мошенники отправили заявление с заведомо ложной информацией от моего имени один быстро одобрил кредит и не проверил присланную информацию.
Изучил УК и ГК РФ для подбора аргументов. Под мой случай подходит статья 179 ГК, где мне нравится термин "дефект воли" или "порок воли" в комментариях к ней. Здесь явно был умышленный и осознанный обман, в результате которого я под дефектом воли подписал эти договоры. Также здесь есть отлично подходящее определение кабальной сделки.
Если брать УК, то тут подходят статьи 159 конечно же и 172.2, ибо по сути эта контора является финансовой пирамидой. Так как банку были отправлены ложные сведения электронно, то полагаю тут ещё подходят статьи 159.1 и 159.3.
Ну и в качестве дополнительного подспорья имеется Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)". Был нарушен его 6 пункт, где третьи лица не ознакомили меня с информацией, которую нужно было дать согласно 4 пункту.
https://crypto-university.academy/user-agreement-rf/
Это пользовательское соглашение этой конторы. Здесь они в 1 статье ссылаются на 428 статью ГК РФ и делают акцент на том, что пользователь берёт всю ответственность за соблюдение договора и в нём был пункт, где указано что если подписал, то возврат средств невозможен. Абсолютно все отделы МВД буквально слово в слово повторяются в своих отказах от возбуждения дела что раз подписал договор, значит ознакомился с его содержимым и принял его, а значит это гражданско-правовые отношения. Однако так как суд назначил прения по уголовному делу, то нужно максимально качественно и эффективно парировать этот аргумент с юридической точки зрения, ибо мои оппоненты вероятнее всего будут эксплуатировать именно этот аргумент больше всего. Мне пока на ум приходит только 179 статья ГК РФ. Можете пожалуйста подсказать какие ещё варианты есть?
Также я собираюсь привлечь своего младшего брата в качестве свидетеля для подтверждения кое-каких своих доводов. Скажите пожалуйста какие ещё методы можно применить для усиления своей позиции? Речь для суда напишу сам и защищаться соответственно тоже буду сам как потерпевший. Также очень не помешают общие советы как вести себя в суде.
Вам лучше использовать ст.177 ГК РФ, просить назначить судебную психиатрическую экспертизу для выяснения вопроса могли ли Вы осознавать свои действия, их характер и последствия.
И суд не имеет права возбуждения уголовных дел.
А потому у Вас обычный гражданский процесс по признанию недействительным договора.
Сначала разумеется нужно до просить всех водителей который знает стоять стою мужик могут охарактеризовать вас и рассказать каком состоянии были в день сделки также принести все медицинский документы
Спросить
Статьи ГК, которые Вы указываете в рамках рассмотрения заявления по УПК РФ не будут иметь значения.
Это во-первых.
ВО-вторых, суд сам уголовные дела не возбуждает.
Т.е. судя по всему у Вас там несколько иной процесс.
Ссылаться можно в зависимости от ситуации и поданного Вами заявления.
Вы его не прикрепили.
Методы для усиления правовой позиции подбирают зная материалы дела.
Ну и в целом этому учатся в вузах 5 лет.
Понимаю, что у Вас психиатрический диагноз и возможно что на мир Вы смотрите несколько иначе, но лучше самому речь не писать.
Ссылаться в целом можно на ст. 159 УК РФ. На то что Вас обманули, а полиция провела проверку не полностью. Т,.е нарушила ст. 144 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Ваша позиция в суде: Подробно изложить хронологию событий и ваши действия. Описать, как вы познакомились с данной конторой, что вам обещали, на каких условиях якобы предлагали работу. Указать все факты обмана и введения в заблуждение с их стороны.
Подчеркнуть, что вы находились в уязвимом положении из-за отсутствия работы и психиатрического диагноза. Это создавало дефект воли и не позволяло адекватно оценить ситуацию. Сослаться на ст. 179 ГК РФ.
Отметить, что согласно закону о потребкредите, вы должны были получить полную информацию об условиях кредита, но этого сделано не было. Контора нарушила закон.
Ссылайтесь на то, что у вас есть психиатрический диагноз и отсутствует трудоустройство - это усиливает вашу позицию о неспособности адекватно оценивать ситуацию.
Указать конкретные статьи УК РФ (159, 159.1, 159.3), которые были нарушены действиями конторы. Дать развёрнутую юридическую оценку их действиям.
Предоставить все возможные доказательства обмана и факта отсутствия вашего желания оформлять кредит. Например, переписки, аудио-или видеозаписи.
Привлечь брата в качестве свидетеля для подтверждения вашего психоэмоционального состояния и хронологии событий.
В суде соблюдать корректность, говорить уверенно, избегать эмоций. Чётко и структурированно излагать свою позицию. Не перебивать судью и оппонентов.
Ходатайствовать о приобщении ваших доказательств, допросе свидетелей.
Ходатайствовать о назначении по делу психолого-психиатрической экспертизы. Экспертное заключение поможет объективно подтвердить наличие у вас дефекта воли и неспособности правильно оценить ситуацию.
Сделать запрос в банк и получить подтверждение того, что документы на кредит были поданы без вашего ведома и содержали ложные сведения.
Обратиться в Роспотребнадзор для проведения проверки деятельности данной конторы. Возможно, выявятся другие пострадавшие и факты нарушений закона.
В заключительном слове кратко резюмировать свою правовую позицию и указать на все факты нарушений конторой закона и ваших прав.
Спросить
