Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Проблема обжалования личного досмотра при отсутствии протокола административного правонарушения - правовые аспекты

04.09.2023, 20:35

• г. Белгород

Мне указывает что я могу обжаловать личный досмотр в рамках своего административного правонарушения. А если личный досмотр проведён без протокола административного правонарушения, без протокола административного задержания. То получается я как бы не могу обжаловать правонарушение. Так как самого такого протокола правонарушения до проведения личного досмотра не было. Тем самым я как бы лишаюсь права на обжалование. То по логике отсутствие права на обжалование должно автоматически признать такой момент незаконным? Как тогда обжаловать проведение личного досмотра без того что у вас отсутствовало административное нарушение?

Читать ответы (12)

Личный досмотр
Административное правонарушение
Административные нарушения

Ответы на вопрос (12):

Адвокат

Лавринов Г.А. 3.9

04.09.2023, 21:04,

г. Ростов-на-Дону

Татьяна! Вы "набросали" в своём вопросе целую кучу общих фраз и тезисов.

Я почему-то уверен, что при детальном разбирательстве ситуации всё будет выглядеть вообще не так, как Вы себе представляете.

Спросить

Автор вопроса

Татьяна

04.09.2023, 21:10,

г. Белгород

Все именно так, сначало проведен личный досмотр. А перед его началом не было протокола административного правонарушения и протокола административного задержания. Чтобы на их основе провести личный досмотр. Также не было ориентировок из ДЧ или заявлений других лиц, что могло бы быть законным основанием проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра изъята Марихуана. А там уже и уголовное дело появилось.

Спросить

Адвокат

Лавринов Г.А. 3.9

04.09.2023, 21:43,

г. Ростов-на-Дону

В ходе личного досмотра изъята Марихуана. А там уже и уголовное дело появилось.

Ага! Вот оно что выясняется!

Ну я ж говорил: при детальном разбирательстве всё вообще не так!

Татьяна! Эту "лапшу" будете своему адвокату вешать на уши.

А он из этой "лапши" пусть выбирает: что там было "перед началом", а что было "после ориентировки".

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

04.09.2023, 21:44,

г. Ростов-на-Дону

Протокол об АП оформляется после досмотра, а не до него, т.к. обычно целью досмотра является обнаружение предметов правонарушения либо иных вещественных доказательств, которые могут свидетельствовать о правонарушении. О основания для досмотра могут быть разные.

Спросить

Автор вопроса

Татьяна

05.09.2023, 06:47,

г. Белгород

Ваш ответ интересен, а тогда какие есть законные основания для проведения личного досмотра? Я знаю только 2, законным основанием полагать, что при человеке могут иметься запрещённые предметы или наркотические средства. Это только проверка информации об этом то есть ориентировка из ДЧ и заявления других лиц. Но ни орган дознания ни следователь возбудившая уголовное дело. Ни прокуратура по жалобе не могут предоставить информацию об таких ориентировка х или заявлений других лиц. А любые мысли и подозрения полицейского о том что у человека при себе имеются запрещённые предметы являются лишь предложениями и соответственно не являются законным основанием для проведения личного досмотра. То есть без ориентировок или заявлений других лиц и оформления административного правонарушения и административного задержания будет являться незаконным.

Спросить

Автор вопроса

Татьяна

04.09.2023, 21:29,

г. Белгород

Ох уж эти ответы адвокатов которые не содержат ответ. Какой смысл так отвечать? Кто-то мог ответить адекватно.

Спросить

Юрист

Будников А.С. 3.9

04.09.2023, 21:36,

г. Краснодар

Действитешльно " ох уж эти вопросители...". Вы прочтите с вой вопрос, потом пояснения. Все вопросы адресуйте своему адвокату, если дело уже возбужденно по ст. 228 УК РФ.

Спросить

Автор вопроса

Татьяна

04.09.2023, 21:37,

г. Белгород

Адвокат аферист сбежал...

Спросить

Юрист

Будников А.С. 3.9

04.09.2023, 21:39,

г. Краснодар

Надо нанимать по соглашению, если по назначению (ст. 51 УПК) сбежал. Дай вам волю вы и тут всех разгоните

Спросить

Автор вопроса

Татьяна

04.09.2023, 21:48,

г. Белгород

Сбежал 3 адвокат по соглашению. Взял деньги за суд, а потом выманил договор якобы доследование нужно новый договор на дослед. И сбежал и как-будто в отпуск за границу уехал но его видели в городе. А договор на суд он уничтожил и не докажешь с о договор был. Не захотел топить следователя, так как сам бывший следователь. Круговая порука, мошенник.

Спросить

Юрист

Будников А.С. 3.9

04.09.2023, 21:38,

г. Краснодар

Адвокат, только он сможет ответить адекватно, т.к. будет ознакомлен со всеми материалами, что составлялись без его участия.

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

04.09.2023, 21:43,

г. Ростов-на-Дону

Если не был составлен протокол, то нет и дела об АП. Соответственно, обжаловавть в такой ситуации процессуально нечего. Однако, если речь идет, например, о превышении полномочий либо ином нарушении ваших прав, то можн оставить вопрос об ответственности должностного лица, но это возможно не в рамках административного производства, а уже путем применения иной процедуры. Например, подача заявления о превышении полномочий в порядке ст.141 УПК РФ. В общем, нужно смотреть ситуацию конкрено. Но важно понимать, что сам по себе факт личного досмотра, который не закончился ничем, вовсе не всегда означает, что эта процедура проводилась незаконно.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 101 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59