Какое различие между рассмотрением гражданского дела в апелляционном суде в полном объёме и по правилам первой инстанции.

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Читать ответы (2)

Как уведомить супруга-третье лицо о рассмотрении дела в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции

Надлежащее уведомление если супруг-истец, супруга – третье лицо Большая просьба к опытным юристам помочь разобраться. Апелляционная инстанция по гражданскому делу решила рассматривать мою апелляцию (я - истец) на решение райсуда по правилам первой инстанции (без учета особенностей главы 39 ГПК). Об этом я узнал на сайте суда, извещений и повесток мы не получали. Моя супруга при первоначальном рассмотрении дела райсудом приглашалась в качестве третьего лица. Если я приеду на апелляцию по правилам первой инстанции один, без супруги, не будет ли считаться, что она тоже надлежащим образом извещена и не явилась? Ведь живем мы вместе и, следовательно, что знаю я - знает и она. Мы опасаемся штрафа за неявку. Спасибо.

Читать ответы (4)

Подача ходатайства о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции на стадии рассмотрения апелляционной инстанции

На какой стадии рассмотрении дела судом апелляционной инстанции я могу подать ходатайство о рассмотрении данного дела по правилам суда первой инстанции? Я являюсь ответчиком, это гражданское дело, иск о взыскании задолженности по кредитному договору (кредит наличными), в этом ходатайстве я хочу заявить, что по большинству ежемесячных аннуитетных платежей платежей истцом (коллекторами) был пропущен срок исковой давности. Раннее сделать это (т.е. когда дело рассматривалось ещё в суде первой инстанции) мне не представилось возможным из-за состояния моего здоровья. Заранее благодарен. С уважением, Чистяков П.Е.

Читать ответы (1)

Отказ суда апелляционной инстанции - как обжаловать решение суда первой инстанции по гражданскому делу?

Суд второй инстанции (областной) решение суда первой инстанции (районного) по гражданскому делу оставил без изменения. Куда обращаться дальше?

Читать ответы (4)

Пропуск срока исковой давности в апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и рассмотрении

Решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в части 4 статьи 270 Кодекса. Можно ли заявить о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции?

Читать ответы (2)

Вопросы учета изменений и отказов в одной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции в апелляционной инстанции

Здравствуйте, по гражд. Делу апелляц. Суд вынес определение рассмотреть дело по правилам первой инстанции БЕЗ учёта особенностей ст.39 гпк. Правильно ли, что в апелляционной инстанции при переходе рассмотрения по правилам 1 инстанции без учета 39 гпк не будет учитываться: изменение основания иска в 1 й инстанции-в районном суде и определение районного суда об отказе в рассмотрении одного из пунктов предмета/требований иска?

Читать ответы (2)

Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Арбитражный суд неправильно истолковал процессуальную природу третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора вследствие чего неосновательно отказал им во вступлении в дело, по сути воспрепятствовал им в доступе к правосудию, нарушил их право на судебную защиту (ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ). Суд апелляционной инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения. Кассационного обжалования законом не предусмотрено.

Читать ответы (1)

Истец может изменять исковые требования при направлении гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной

При направлении гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции истец вправе заявлять дополнения к ранее направленному иску, изменять исковые требования (цену иска) ?

Читать ответы (2)

Судебное рассмотрение уголовного дела снято с апелляционной инстанции и направлено в суд первой инстанции для ознакомления

Уголовное дело сняли с апелляционного рассмотрения (при его рассмотрении по существу) и отправили в суд первой инстанции для ознакомления обвиняемых с материалами дела, ознакомив дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, но в том же составе судей. А разве в данном случае не должен поменяться состав суда? Ведь дело рассматривается заново.

Читать ответы (1)

Возможно ли обратиться с уточнением требований в апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции?

Скажите пожалуйста можно ли в суде апелляционной инстанции обратится с уточнением, дополнением требований, если дело рассматривается по правилам суда первой инстанции?

Читать ответы (2)

Отмена решения в суде апелляционной инстанции и рассмотрение по правилам первой инстанции

Если в суде апелляционной инстанции если отменяется решение и рассматривается по правилам первой инстанции Что это означает? Все заново, свидетелей опрашивают, доказательства изучают, и новые доказательства тоже? (если не правильно определены правоотношения сторон, не рассматривались ходатайства о привлечении третьего лица, истребование доказательств, не проведена подготовка к судебному заседанию и т.д. подпадает под часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ)

Читать ответы (1)

Суд апелляционной инстанции часто отменяет решение о восстановлении на работе в пользу работника-истца

Суд апелляционной инстанции, как правило, засилевает решение суда первой инстанции, принятое по делу о восстановлении на работе в пользу истца-работника?

Читать ответы (6)

Возможность отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения дела по правилам первой инстанции на основании

Являлась ответчиком по делу. Длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, было вынесено заочное решение, которое далее было отменено. Присутствовала на первом заседании и то не до конца по причине болезни. Далее были заседания в мое отсутствие, о последнем надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, которое считаю не законным. Подала апелляцию с указанием о ненадлежащем извещении и допущенных судом нарушениях. Имею я право, в начале заседании суда апелляционной инстанции, заявить ходатайство об отмене решения суда первой инстанции по причине моего ненадлежащего уведомления и рассмотреть дело по правилам первой инстанции на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд апелляционной инстанции передал дело на рассмотрение по правилам первой инстанции в связи с процессуальными нарушениями

Суд апелляционной инстанции выявив процессуальные нарушения в вынесении решения, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В таком случае рассматривается только первоначальный иск или допускаются уточнения со стороны истца?

Читать ответы (2)

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции

Суд апелляционной инстанции вынес определение о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. Что это значит? Могу ли я заявить ходатайство об отложении заседания в случае заболевания и невозможности явки в суд. Не может ли суд рассмотреть дело в мое отсутствие, если я напишу заявление об отложении.?

Читать ответы (3)

Особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае с Аникеевым против химчистки Елена\n\nСуд

Мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки Елена о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в химчистку. Аникеев обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в части неудовлетворенного требования. Районный судья принял жалобу, назначил судебное заседание. Представитель ответчика на заседание не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствии ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникеева. Вопросы: Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Правильно ли поступил суд?

Читать ответы (1)

Суд апелляционной инстанции снял дело с апелляционного рассмотрения и отправил его в суд первой инстанции для вынесения

Суд апелляционной инстанции снял мое дело с апелляционного рассмотрения и отправил дело в суд первой инстанции, чтобы тот вынес дополнительное решение по второму требованию (в иске 2 требования). Уже назначено заседание. Могу ли я воспользоваться тем, что дело опять в первой инстанции и подать дополнение с общему иску (еще одно требование)?

Читать ответы (1)

Суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции. Вопрос: Обязан судья первой инстанции в месте с определением выдать решение суда первой инстанции на дату выдачи определения апелляционного суда? Спасибо.

Читать ответы (4)

Сформулированный заголовок

Я не могу понять такой вывод апелляционной инстанции, помогите пож...: при этом от вновь открывшихся обстоятельств следует отличать новые доказательства. Новые доказательства, даже если об их существовании не было известно на момент судебного заседания и вынесения судебного постановления, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств. То есть, что это?

Читать ответы (1)

Возможно ли рассмотрение дела в апелляционной инстанции без допроса свидетелей

Законно ли рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были допрошены свидетели. Дело по ст. 12.26, но дело спорное, оформили двух водителей, причем второго привлекли в том числе по показаниям именно свидетелей (сотрудников ГИБДД)

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какое различие между рассмотрением гражданского дела в апелляционном суде в полном объёме и по правилам первой инстанции.

Хабаровск - онлайн услуги юристов