Признание цессии недействительной - влияние на оплату ипотеки и основные аргументы для защиты в суде
Ситуация такая: я оформил ипотеку в банке (2014 г), часть погасил, затем у банка отобрали лицензию (2017 г, банк "Енисей"), но перед этим банк успел оформить цессию в пользу ООО ВИПСТАЙЛ (кредитный договор позволял так сделать). В 2023-м году я погасил остаток по кредиту досрочно, снял обременение с квартиры.
Агентство по страхованию вкладов активно судится о признании цессии недействительной, первое решение суда (отказ) было в 2019 г. Но после постановления Верховного суда, который отменил решения предыдущих инстанций, цессия может быть признана недействительной в ближайшем будущем.
Банк Енисей подал в суд, что я якобы не плачу ипотеку, с требованием взыскать якобы задолженность и прочие издержки.
Подскажите, если цессию признают недействительной, каковы шансы, что мне придется снова оплачивать ипотеку?
На что обратить внимание на защите в суде и на какие правовые документы сослаться.
Здравствуйте. Тогда вы должны взыскать деньги с того кому оплачивали и оплачивать ипотеку тому кому присудит суд
СпроситьЭто вообще реально в нашем государстве?
СпроситьПри признании сделки судом недействительной суд должен применить последствия недействительности сделки.
ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
(п. 4 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Надо из этого исходить
СпроситьЗдравствуйте, Александр! Вас уведомляли о смене кредитора? Было вступившее в законную силу решение суда в 2019 году, которое признало цессию законной. Т. Е. Вы со своей стороны действовали добросовестно и осмотрительно, платёж по цессии реально провели. Признаниие цессти недопустимой, на мой взгляд, не может ставить Вас в такое положение, где Вы несёте двойную ответственность.
Спросить382-391 ГК РФ Вам в помощь при правильном применении и ст 10 ГК РФ тоже
СпроситьВ данной ситуации - ВС отменил решения предыдущих инстанций - речь может быть о погашении задолженности (с процентами) и в дальнейшем банк вправе изъять недвижимое имущество по закону.
Спросить