Требуется представитель в суде для перехода права собственности - необходимость повторной судебной экспертизы и опыт при спорах экспертизах

Статья 328 часть 1,доказали, что не уклонист, судмед экспертиза показала наличие болезни попадающая под категорию В-ограниченно годен, т.е. военный билет должны были отдать в 2012 году с этой категорией, судья не решается вынести опровдательный приговор и пытается отправить на повторную экспертизу в другой город за "тридевять земель". вопрос: 1. какую бумагу мы должны запросить, об отказе от предыдущей экспертизе, причину судья может нам предоставить? 2.мы можем отказаться от повторной экспертизе? 3. за чей счет повторная экспертиза, проезд, проживание, питание?

Папа попал в ДТП, виновным признан другой водитель. Страховая водителя выплатила нам сумму на основании экспертизы, сумма оказалась в 2 раза меньше реальной стоимости. Мы провели независимую экспертизу, на основании которой подали в суд. В суд. заседании представитель страховой ходатайствовал о проведении независимой суд. экспертизы. На вопрос судьи, не против ли ответчик, мы согласились. 1. На каких основаниях мы могли бы отказаться от проведения суд. экспертизы (видно, что там рука руку моет. У судьи практически все дела с участием этой страховой. Он с представителями страховой чуть ли не чаи гоняет)? И могли ли бы вообще? 2. Как потом оспорить (в случае необходимости) результаты суд. экспертизы? И можно ли ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, но в другой экспертной компании? Она (экспертиза) уже будет за наш счет (ответчик)? 3. Как проверить справедливость экспертизы и ее законность? 4. Из определения о назначении экспертизы назначить... экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос с учетом мнения сторон: рассчитать стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства... Что значит с учетом мнения сторон?

20.03.2014 г был повторный суд. судья назначил повторную экспертизу, Скажите пожалуйста сколько длится судебная экспертиза по ДТП?

Клиент купил обувь и через 25 дней обратился в м-н.Смялась пятка на обуви. Дефект приобретенного характера. Ей написали отказ на удовлетаорения потребности. Экспертизу не проводили. Если клиент обратится в м-н с экспертизой.. можем мы еще раз провести экспертизу у гос. эксперта? Какие сроки на провндения экспертизы? Или обязаны сразу выплатить деньги клиенту? Если мы небыли придупреждены об экспертизе обязан м-н ее оплатить?

Будет ли достаточным основанием для назначения повторной судебной экспертизы следующее: экспертиза проводилась в период условно 01.02.2013 по 10.04.2013, подписка об угол отв за дачу ложных сведений датирована 10.04.2012 (помимо этого в заключении есть другие погрешности). Как правильно оформить ходатайство.

Объем и характер повреждений на а/м истца не соответствует справке о ДТП. Эксперт делает заключение по заявлению истца. Повторная экспертиза или судебная?

По ряду причин есть подозрение о подкупе истцом эксперта, назначенного судом для проведения днк экспертизы. Подскажите, чем можно мотивировать необходимость назначения повторной экспертизы?

После дтп осаго выплатила сумму с которой я не согласен я сделал независимую экспертизу ипередал дело в суд в первом заседании осаго потребовала повторной экспертизы которая снизила сумму ущерба правомерно ли это.

Уважаемые юристы-на мою дочь напала девушка и покусала ее, на лице остался неизгладимый рубец, есть одна экспертиза которая по лечению ст 112 упк, , но и спорная экспертиза легкий вред здоровью, эксперт сделал вывод, что доктор поликлиники амбулаторного лечения неправильно лечил. Мы с таким выводом не согласились и подали хадатайство на повторную экспертизу, т.к лечение стационарное и амбулаторное состовляет более 30 дней. Но волокита началась со стороны следователя, объясняя что ни одна региональная экспертиза не принмает из-за загруженности. Что нам делать в данной ситуации. Уже уже 5 месяцев не направляют. Следствие было приостоновленно, сейчас возобновили.

На меня возбуждено уголовное дело по статье 228.1 в момент задержания провели экспертизу и выявили употребление. Сейчас мне звонит дознователь и заставляет повторно пройти экспертизу. Якобы я на учете. В праве ли она заставлять меня это делать?

Сегодня ознакомилась с результатами смэ, в котороых указано, что сотрясение и травма коленного сустава застаревшая и не имеет отношения к дтп. Установлено что имеют отношения только ушибы мягких тканей коленного сустава и головы. Однако указано в заключении, что вред здоровью средней тяжести. В это же время женщина обращалась с хроническими заболеваниями, полученными ранее. Что нужно заявить в суде, для назначения повторной экспертизы? Или что-то иное предпринять, для объективного вынесения решения судом.

Работодатель предоставил в суд расходный кассовый ордер с подельной подписью что я получил деньги при увольнение, сделана была экспертиза почерковая в экспертном бюро, эксперт не смог определить чья подпись в выводе указано что некоректная подпись не подлежит распознанию, теперь работодатель хочет назначить повторную экспертизу в частной лаборотии. Могу ли я протестовать чтобы не проводить повторную экспертизу?

Произошло бесконтактное ДТП. Обратился в порядке прямого возмещения в свою страховую компанию, получил заключение независимого оценщика и предоставил его с иском в суд. Суд отказал, мотивируя, что необходимо при бесконтактном ДТП обратиться в страховую виновника ДТП. В настоящее время направил заявление в страховую виновника, ответа нет. Время направлять претензию и проводить независимую экспертизу. Надо ли в таком случае проводить экспертизу заново, пусть и формально, либо будет достаточно первого заключения, проведенного практически сразу после ДТП?

Два мес назад украли золото сын привел однокурсника в гости и пока тот делал чай гость забрал из шкатулки комлект с бриллиантами и браслет из закрытой шкатулки мы сразу не обнаружили затем пришел через неделю опять в гости и украл муж золотые часы с золотым браслетом. На след. День муж встал на работу и хотел завести часы и не обнаружил мы вызвали полиц. И по свежим следам поймали его и он сознался. Следователь вроде вначале вел дело как надо и дядя вора был согласен возместить ущерб. Потом он перестал появляться и следак нам представил смехотворную экспертизу наших юв изд. причем были найдены корпус часов с браслетом и кольцо из комплекта (к слову сказать кольцо с 9 приличными брилл оцененно в 5000 р).сегодня следю принес экспертизу с того же места на не найденные золотые изделия? Ощущение такое что он заинтересован в чувствительном занижении стоимости юв изделий и в сговоре с экспертизой. Я вновь написала ходатайство о проведении повторной экспертизы. Что вы думаете об этом? Каковы наши дальнейшие действия? Может прокуратура? Явно не подпускает обвиняемого к нам для возмещения ущерба.

Я приобрела пару женских кожен. Сапог в магазине 20 ноября 2008. после не продолжительной носки я их почистила кремом для обуви (магазин не рекомендовал конкретную марку крема) после чего левый сапог приобрел ярко выраженный глянцевый блеск, а правый остался матовым. Я пошла (на 12 день после покупки) в магазин и рассказала о своей притензии, вместе с продавцом мы вначале почистили сапоги, потом я заполнила притензию на проведение экспертизы. Экспертиза проводилась 10 дней. В итоге мне позвонили из магазина и сказали, что в экспертизе отказано. И выдали на руки копию заявки-договора на проведение экспертизы, счет, и отказ в проведении экспертизы, в которой было сказано, цитирую: Заявка № 0200101373 от 9.12.08 ООО" Джетар-Восток" на производство экспертизы сапожек зимних, артикул S2-0873-1402, размер 39, торговая марка "Arco Ferretti", с верхом из натуральной кожи черного цвета, на подкладке из натурального меха, на высоком каблуке, приобретенных покупателем 20.11.08, возращенных 08.12.08 - закрыта. (прошу обратить внимание на дату, сапоги я отдала на экспертизу 3.11.08! дата указана в акте стоит печать магазина) Качество покрытия кожи верха после обработки обуви кремом, определить не представляется возможным. Экспертиза была проведена вПРИМОРСКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ расположенной по адрессу г. Владивосток Океанский пр-т 13-а. Звонила в ИНСПЕКЦИЮ ПО ТОРГОВЛЕ, КАЧЕСТВУ ТОВАРОВ И ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, там сказали, что необходима повторная независимая экспертиза, а где ее пможно провести не сказали. Где можно провести экспертизу? На каком основании проводиться экспертиза? (Лицензия или Сертификат или еще какой то документ) Чем руководствуются эксперты по проведению экспертизы? Квалификация эксперта? Правомерен ли отказ в моем случае? Заранее большое спасибо.

Ведется следствие, сын арестован уже пятый месяц с 1 сентября 2013 г. по ст.161, ч. 2, 8 ноября предъявили ст.162, ч.2,, вменяют кражу телефона, который находится у потерпевшего, с него был звонок после, якобы кражи, сотрясение мозга у потерпевшего по записям мед. карточки через три дня после этого случая, на больничном не был ни одного дня, ходотайствовали о повторной экспертизе, опять отдали делать экспертизу этому же эксперту, он подтвердил свои выводы легкий вред здоровья, что предпринять?

Поврежденный VIN-номер после аварии была экспертиза машину поставили на учет в ПТС сделали отметку и вклеили фото. Сейчас хочу продать машину. Подскажите будут ли проблемы у нового владельца с постановленим на учёт. Могут ли его повторно отправить на экспертизу.

Меня обвиняют по статья 160 часть 4. Дело передано и рассматривается в суде. Проведена судебная экспертиза на предмет подлинности подписи в расходно-кассовом ордере. Суд признает результаты экспертизы в пользу стороны обвинения, однако не дает положительного решения на проверку предприятия на факт наличия приходных ордеров. Скажите, какие документы должны быть проверены в данном случае экспертом и каким образом можно добиться проведения повторной экспертизы, или экспертизы у указанного мной эксперта (экспертной комиссии), а также проверки предприятия, кассы, баланса? Спасибо!

Вопрос об оспаривании завещания составленного психически больным человеком в пользу постороннего человека, я пытаюсь оспорить первую посмертную психолого психиотрическую экспетизу но суд отказывает в повторной экспертизе в связи со сроками. Вопрос на какие статьи ГК я могу сослаться для того чтобы суд дал возможность провести повторныю экспертизу тк первая экспертиза спорна, со множеством ошибок.

Помогите пожалуйста. Мужа осудили по 228.1 ч.4 проводили экспертизу спайса и указали весь вес курительной смеси 0,836 гр, а про само активное вещество ничего. Так и должно быть или нужно подавать ходатайство о проведении повторный экспертизы? Законно ли,То что судят по всему весу смеси, а не по количеству наркотического вещества в этой смеси?