Возможно ли привлечь эксперта к ответственности за ложное заключение после завершения дела во всех инстанциях, включая Верховный Суд?

Какая предусмотрена ответственность судебного эксперта за заведомо ложное заключение судебной экспертизы?

Как доказать что эксперт провёл не полный объём по заданию и дал ложное заключение.

Суд в своем решении полагался на заключение эксперта. Решение вынесено, срок обжалования даже в кассацию прогел.

Эксперт. В своем экспертном заключении указал установка лонжерона заднего ваз 2109 на ваз 21099 невозможна, лонжерон ващ 2109 короче чем лонжерон ваз 21099. Данные заключнния не соответствуют действительности, но суд все порешал и экспертизу оценил, переоценка экспертизы невозможна.

Если я сделаю запрос на завод производитель в данном случае автоваз и мне будет дан ответ из которого будет ясно что заключение эксперта являлось ложным в части утверждения о размерах кузовных элементов и возможности их установки, можно ли будет в этом случае пересмотреть дело?

В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.

Что будет с моим делом в рамках суда, если суд посчитает что, дано ложное заключение экспертом или установят сговор экспертной организации с ответчиком?

Возможно ли привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ эксперта ЭКЦ МВД если по его явному ложному заключению автокспертизы посадили невиновного человека.

Есть доказательства, подтверждающие заведомо ложное заключение эксперта, но в соответствии с п.2 ч.3 ст.392 ГПК они станут вновь открывшимся обстоятельствами, если это установлено вступившим в законную силу приговором суда. Ну и как добиться этого приговора? В какой суд и какое заявление надо подавать? Заявление о пересмотре, жалобу (то какую, если апелляция уже прошла), или новый иск уже к этой лжеэкспертной организации? Прошу поподробней.

Эксперт-психолог дал мне заведомо ложное заключение. В суде мне в иске отказали. Подавала ходатайство о назначении повторной экспертизы, но на повторную экспертизу не направили. Данного психолога знают многие юристы, что она за определенную плату дает людям ложные заключения. Есть на неё жалобы в Интернете. Уже много лет промышляет такой деятельностью. Провела рецензирование заключения эксперта. Написала, что имеются многочисленные нарушения, и заключение не объективное, не полное и научно не обоснованное. Прошла независимую экспертизу, получила другой результат. Написала в полицию заявление, но вряд ли возбудят уголовное дело, потому что независимая экспертиза обычно не оценивается. Неужели нет никаких путей наказать за ложную экспертизу?

Господа адвокаты и юристы, скажите, а есть ли в интернете где-нибудь сайт, где можно пообщаться непосредственно с судьями (желательно Верховного суда), даже если они там будут представлены инкогнито?

Эксперт дал предвзятое заключние суд проигнорировали мои претензии и не обратил внимания на 2-ю экспертизу которая подтверждает мою невиновность Этот эксперт второй раз по разным искам дает ложные заключения Как его привлечь к ответственности?

Можно ли привлечь к ответственности эксперта трасолога давшего ложное заключение по экспертизе, по которому суд вынес решение и оно вступило в силу.

Дав подписку по ст.85 ГПК РФ и 307 УК РФ, эксперт видя, что свидетельство о регистрации права не соответствует ст.2 № 221-ФЗ,нет печати и подписи, чистый номерной бланок УФРС с фамилией ответчика. Дает заключение, называя этот бланок-правоудостоверяющим документом и его выводы ложаться в основу решения суда. Ответственность эксперта за заведомо ложное заключение.

К чьей последственности относится расследование уголовного дела по статья 307 часть 1 УК РФ в отношении эксперта, давшего ложное заключение при рассмотрении судом гражданского дела?

Как можно привлечь эксперта за дачу ложного заключения в экспертизе?

Хотелось бы привлеч эксперта к уголовной ответственности по ст. 307 ук рф. Вопрос можно ли это сделать через суд подав прошение о возбуждение уголовного дела?

Куда обращаться, если экспертная организация не отдает заключение эксперта-автотехника, заказчиком которого являюсь я? Суд уже прошел, выплаты получил, но хотелось бы заключение получить на руки.

Хочу привлечь к уголовной ответственности эксперта - психиатра по ст. 307 ук рф. Как это можно сделать? Можно ли просить суд возбудить уголовное дело?

Судебныйм экспертом вынесено ложное заключение по самострою. Суд принял это заключение, а дом стал деформироваться, т.е. образовался крен (фундамент оторвало от наземной части дома из-за непредусмотренной нагрузки. ) Эксперт (частник, назначен судом) сослался на документ (о разделе жилого общего дома - долевая собственность), которого никогда не существовало и вынес на его основании заключение. Вопрос: по какой ст. законо можно привлечь эксперта, кроме ст. 307 УК РФ (этот вариант так и останется без внимания, проверено).

Заранее спасибо.