Все здравствуйте. 4 октября у меня судебное заседание по 125 статье УПК РФ. Отобрал нужные мне статьи, прочитал по ним судебную практику и составил правовую позицию.
Обжалую постановление полиции об отказе от возбуждения уголовного дела по статье 159 (мошенничество). Контора, на которую я писал заявление является финансовой пирамидой. Подам ходатайство о психолого-психиатрической экспертизе чтобы по моему психиатрическому диагнозу расторгнуть кредитный договор по 177 статье ГК РФ, ибо на момент заключения его у меня было состояния дефекта/порока воли из-за обмана. В качестве новых доказательств приложу к материалу новое постановление того же участкового что вынес первое и в новом он буквально слово в слово повторил первое чтобы сделать акцент что это постановление не соответствует 7 статье УПК РФ. Также будут приложены найденные видеоматериалы и статьи о данной конторе.
Скажите пожалуйста, какие ещё методы можно применить? Может быть ещё что-то к материалам добавить? Ну и также есть такая ситуация: когда я оформлял кредит, то в качестве второго номера я указывал мобильный своего друга, которому я предложил свидетельствовать, но он сказал что не видит в этом смысла, ибо не знает что он такое может сказать кроме подтверждения что это его номер и по его совету я почитал судебную практику. Стоит ли его привлекать в качестве свидетеля и если да, то что он может полезное сказать с юридической точки зрения? Я не нашёл подобных случаев, потому интересует опыт юристов и адвокатов.
Здравствуйте, Сергей.
1.) Первое. Как я понимаю, Вы хотели бы привлечь контору, заключившую с Вами кредитный договор, по ст. 159 УК РФ, мотивируя тем, что это финансовая пирамида.
2.) Второе. Хотели бы договор признать недействительным по ст. 177 ГК РФ ввиду того, что в момент заключения договора были не совсем здоровы, поэтому хотите подать ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы.
3.) Для осуществления п.1 и п. 2 обжалуете постановление полиции об отказе от возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ.
_ _ _ _ _ _ _ _
В рамках рассмотрения жалобы на постановление полиции об отказе от возбуждения уголовного дела суд не назначит проведение психолого-психиатрической экспертизы, так как мотивом Вашей жалобы послужило мошенничество со стороны конторы, выдавшей кредит, а не состояние здоровья (возможный диагноз).
В данном деле по Вашей жалобе мошенничество и психиатрический диагноз не взаимосвязаны между собой.
На основании изложенного, Ваше ходатайство в рамках рассмотрения жалобы на постановление полиции будет судом не удовлетворено.
Но, если Вы заявите в суд исковое заявление о признании кредитного договора недействительным ввиду того, что в момент сделки не понимали значение своих действий, тогда Ваше ходатайство суд удовлетворит и назначит психолого-психиатрическую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).
То есть получается, что я Вас немного корректирую в Ваших действиях.
...какие ещё методы можно применить?Ответ мною дан исчерпывающий.
Может быть ещё что-то к материалам добавить?
Вы обжалуете отказ полиции в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Боюсь, что друг, телефон которого Вы давали, не сможет подтвердить факт мошенничества. Но Ваше право ходатайствовать о привлечении его в качестве свидетеля. Такое ходатайство необходимо было заявлять в период доследственной проверки (ст. 144 УПК РФ). Суд, при рассмотрении Вашей жалобы на отказ от возбуждения уголовного дела, не будет опрашивать Вашего друга в качестве свидетеля, так как он не может подтвердить незаконность отказа в возбуждении уголовного дела.
Всего Вам хорошего, Сергей!
Спросить
Вообще свою жалобу в суд по статье 125 УПК РФ вам нужно писать исходя из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела..
В этом постановлении указаны основания для отказа-вам же в своей жалобе нужно в противовес приводить свои аргументы, опровергающие данные основания.
Чтобы в ответах юристов была какая конкретика им, конечно, нужно ознакомиться с текстом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ст 148 УПК РФ). Чисто же абстрактно не имея ни малейшего представления о вашей ситуации, не зная содержания постановления об отказе в возбуждении УД, ничего конкретного вам нельзя по определению ответить Вы же составили вопрос таким образом, как будто бы юристы в курсе вашей ситуации
Спросить
В постановлении участковый написал что адрес взят под контроль и по нему никого не обнаружили внутри, что является неправдой, ибо я был в том здании в тот день. Во втором постановлении тот же участковый повторил своё первое постановление теми же словами по сути.
Спросить
Здравствуйте Сергей
Давайте по порядку разберемся.
В вашем случае в соответствии со ст.125 УПК РФ при отказе в возбуждении уголовного дела обжалованию подлежат действия (бездействие) и решения органа которые могут затруднить доступ к правосудию
При рассмотрении жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы
___
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим; отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений; непредоставление заявителю для ознакомления материалов проверки, проведенной в порядке статьи 144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, или материалов прекращенного уголовного дела; постановление о приостановлении предварительного расследования; отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и другие
___
Мошенничество, по ст.159 УК РФ, представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием.
___
Возбуждение уг.дела в отношении организации, которая предоставила займ возможно в соответствии со ст.171.5 УК РФ - при условии, что данная организация не имела права заниматься деятельностью,
предусмотренной Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",предоставлением займов, которая была неоднократно подвергнута административной ответственности.
___
Что касается ходатайство о проведении судебной экспертизы в признании вас лицом не способным понимать значение своих действий и руководить ими, то данного рода экспертиза назначается в рамках гражданского процесса по основаниям ст.177 ГК РФ.
Не путайте.
___
В рамках уг.дела экспертиза назначается в случае выявления невминяемости лица, совершившего преступление.
___
Таким образом: в предмет доказательств незаконного отказа в возбуждении уголовного дела могут входить: отказ в признании Вас потерпевшим, в том, что выводы обжалуемого постановления основаны на материалах на не полном проведении проверки всех обстоятельств, в том числе указанных вами, которые могли существенно повлиять на эти выводы. К не полной проверке можно отнести отсутствие опроса всех лиц причастных к преступлению
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Нужно знакомиться с материалами дела. Что бы ответить на данный вопрос. Можете обратиться в личные сообщения к юристу ст 779 ГК РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.08.2023)
УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
Образец: Жалоба в прокуратуру о признании необоснованным отказа в приеме сообщения о преступлении
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.
(часть шестая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Сергей!
В данном случае, с правовой точки зрения, для начала Вам необходимо обжаловать отказ полиции в возбуждении уголовного дела (ст. 159 УК РФ) в Прокуратуру либо в суд (ст.123 УПК РФ).
Параллельно до судебного процесса по ст. 125 УПК РФ направить исковой заявление о признании кредитного договора недействительным. В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений ГК РФ разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского заключённый с нарушением законодательства.
Ходатайство передадите во время судебного заседания.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь, уважаемый Сергей!
Спросить
