Вопросы о рыночной стоимости восстановительного ремонта при залитии комнаты

Может ли рыночная стоимость востановительного ремонта быть большерыночной стоимости дома.

У моего ИП есть в кодах статистики оценочная деятельность, я сам не оценщик, но у меня в штате есть эксперт-оценщик. Могу ли я выдавать экспертное заключение об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства? Заранее спасибо!

Было ДТП. Пострадавшей была сделана экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Судом данная экспертиза к сведению не принималась. Суд назначил новую экспертизу. Можно ли взыскать расходы по первой экспертизе (напомню - судом не была принята, но приложена к делу)

Проведена независимая и досудебная экспертизы по определению рыночной стоимости востановительного ремонта, одна нащитала 501131 руб, другая 304646 руб. Вопрос каким образом досудебная экспертиза понизила независимую на 196485 рублей.

Должно ли в отчете по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры (при затопе) указываться: были ли приглашены (должны ли присутствовать) представители ЖКХ, фотографии места затопа?

Имеет ли право страховая компания отказать в выдаче копии калькуляции стоимости восстановительного ремонта по осаго. Ущерб от дтп 30 тыс. р. Выплатили 16200.

Страховая осуществила выплату потерпевшему 80200 рублей, в соответствии с отчётом об определении рыночной стоимости права требованиявозмещения убытков на восстановительный ремонт в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта составляет 83102,65. Мне как виновнику ДТП приходит уведомление о возбуждении процедуры судебного взыскания на сумму 9902,65: 1. возмещение ущерба от ДТП 2902,65 2. Расходы за оценщика 5000 3. Расходы по оплате юридических услуг 2000 Насколько правомерны данные действия? Какие шаги предпринять если действия не правомерны? На какие законы ссыдаться?

У меня залили кухню, независимая эспертиза произвела расчет об оценке рыночной стоимости работ и маериалов, требуемых для проведения восстановительного ремонта, в расчет не включила НДС, правильно ли это.

Судом назначена судебная экспертиза стоимости восстановительно ремонта. Отчет выполнен в ЕВРО, даже стоимость нормо часа указана в ЕВРО, в то время как она является фиксированной (В рублях) и не зависит от курса валют. Имеет ли право эксперт делать расчет в ЕВРО в то время, как перед ним поставлена конктретная задача определения стоимости восстановительного ремонта на конретную дату. Если да, то каким законом это регулируется и как можно оспорить эту судебную экпертизу.

В адрес управляющей организации поступило исковое заявление от лица, в квартире которого произошло возгорание. Предоставлен отчет оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате пожара. Оценщиком указаны две стоимости: одна - 86 106 руб. рыночная стоимость восстановительного ремонта с НДС, другая - 68 435,82 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа материалов с НДС. На какую сумму ссылаться в суде? Истец заявляет большую сумму.

При ремонте авто произошло возгорание моторного отсека повреждения минемальные при рыночной стоимости авто в 115000 насчитана счтоимость востановительного ремонта 450000 со стоимостью 1200000 нового авто хотя оф дилеры предлагают 2016 г в за 750000 авто 1999 г в как быть.

Н/экспертиза посчитала стоимость восстановительного ремонта с учётом износа - 216000, без учета - 331000. В том же отчёте указана рыночная стоимость на момент аварии - 550000. Реальная калькуляция на ремонт из автосервиса 285000. Какую сумму причиненного ущерба реально взыскать с ответчика (физлица) исходя из вышеуказанных цифр.

Скажите пож., страховая не хочет предоставить мне на ознакомление акт осмотра автомобиля и стоимость восстановительного ремонта. Могу я потребовать, с момента дтп прошло 12 дней, страховая сказала только ремонт, но ещё не отправила.

Мы купили квартиру месяц назад (последний этаж). А 4 месяца назад эта квартира была залита с крыши. Имеется акт о залитии. Крышу уже починили. \ Можем ли мы взыскать в управляющей компании стоимость восстановительного ремонта, если на момент залития квартира была еще не наша? Слышала про 3 года срок исковой давности. Квартира получается пострадала из-за бездействий управляющей компании.

В экспертом заключении независимой технической экспертизы поврежденного после ДТП автомобиля указана стоимость восстановительного ремонта и стоимость восстановительных расходов с учетом износа. В данном случае надо суммировать эти две суммы или учитывается только стоимость восстановительного ремонта?

Прошло больше года со времени залива квартиры.. Как определяется стоимость восстановительного ремонта? По ценнам, действовавшим на момент залива или по ценам, действующим на момент проведения экспертизы по оценке?

Разница между стоимости восстановительного ремонта и стоимости с учетом износа может быть взыскана с виновника ДТП.

При проведении капитального ремонта крыши затопили верхнюю квартиру из-зи халатности подрядной организации. Ответчик - Региональный фонд капитального ремонта просит установить стоимость восстановиельного ремонта с учетом износа. Правильно ли это?

Подано исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 300 000 р. Где здесь будет предмет, а где основание иска? Если уточнить исковое заявление и просить суд о взыскании только 300 000 р. так правильно, взыщет ли суд деньги по такому уточнению?

Я попал в ДТП. Виновником признали юр. лицо, районная больница. Водитель скорой не соблюдал дистанцию и разбил всю заднюю часть автомобиля ФОРД – ФЬЮЖЕН 2008 г. Сумма стоимости восстановительного ремонта, согласно расчётам независимого эксперта составляет 141 051,93 руб. Я подал исковое заявление в мировой суд на выплату виновником (районная больница юр. лицо) разницы между суммой 141 51,93 руб. и суммой 104 812,63 руб с учётом износа, выплаченной мне СК «Энергогарант», а также учёл 3 000 руб. оплаченных мной за независимую экспертизу. Для судьи выводы независимого эксперта не явились основанием выплатить разницу между расчётом стоимости восстановительного ремонта независимого эксперта, и суммой с учётом износа, выплаченной через полтора месяца Страховой компанией (141 051,93 – 104 812,63 равной 36 239,3 руб. плюс 3 000 руб.). Судья обязал меня собирать доказательства чеки на детали и работу по ремонту моего автомобиля ФОРД – ФЬЮЖЕН 2008 года выпуска. То есть судья, фактически обязал меня доказать, что выводы эксперта верны. А зачем я платил 3000 руб., если мировому судье это не основание для выплаты разницы? Вопрос второй, если я хотя и через 1,5 месяца получу деньги, как в моём случае в сумме 104 812,63 руб. с учётом износа от СК и не буду восстанавливать, а продам битую, добавлю денег куплю новую, то могу я требовать выплату разницы между расчётом стоимости восстановительного ремонта независимого эксперта, и суммой с учётом износа, выплаченной через полтора месяца Страховой компанией (141 051,93 – 104 812,63 равной 36 239,3 руб. плюс 3 000 руб.) с виновника аварии (юр. лицо в моём случае)? Я обязан восстанавливать битую машину полностью, предоставлять все чеки на детали и работы и только тогда смогу получить разницу фактической суммой восстановительного ремонта и страховой суммой с учётом износа? На основании вывода независимого эксперта разницу получить получается нельзя?