Фальсификация документов ОРД до вступления в силу поправки к ст. 303 УК РФ - возможность применения статьи к сотрудникам, совершившим преступление в мае 2012 года

• г. Москва

До вступления в силу поправки к ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности) была совершена фальсификация документов ОРД, а только сейчас стали известны факты фальсификации. Вопрос: можно применить эту статью к сотрудникам сфальсифицировавшим документы ОРД в мае 2012 года. Если поправка вступила в силу 10.12.2012?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Закон обратной силы не имеет - применение невозможно.

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов

Сергей
18.09.2020, 23:29

Возможность применения статьи 303 УК РФ к иску с неуказанными платежами в расчете цены.

В прилагаемом к иску расчёте цена иска полностью состоит из неуказанных платежей, фактически сделанных. Могут ли здесь быть основания для ст. 303 УК РФ? Спасибо.
Читать ответы (2)
Александр
29.05.2017, 10:29

Возможность применения статьи 303 УК РФ при умышленном умалчивании ответчиком о сведениях с юридическим значением

Если в ходе судебного процесса ответчик умышленно умалчивает о сведениях, имеющих юридические значение, то можно ли применить ст.303 УК.РФ?
Читать ответы (3)
Ольга Александровна
26.06.2014, 19:47

Возможности применения Статьи 303 УК РФ при предъявлении заведомо ложного иска и подаче поддельных документов

Если истец, предъявляет заведомо ложный иск, отрицая своё участие в пирамиде, предоставляет, подложные документы об якобы понесённых расходах, можно ли ходатайствовать перед судом о применении Статьи 303 УК РФ и как правильно это сделать? Или подавать встречный иск о защите чести и достоинства...?
Читать ответы (1)
Анна
10.07.2011, 00:27

Т.Е. в процессе рассмотрения гражданского дела, образовалось уголовное по фальсификации документа, статья 303 УК, РФ и 327 УК РФ.

В гражданском деле по взысканию алиментов НА бывшую СУПРУГУ, Ответчик (мой бывший муж) сам предоставил справку о своих доходах, но также, я написала Ходатайство о запросе такой же справки. В итоге, годовой доход, в той справке, которую организаия выслала СУДу, был на 200 тысяч больше, плюс, на справке, которую предоставил на заседании Ответчк (мой бывший муж) стоит рядом с фамилией главного бухгалтера организации совершенно другая подпись. Непосредственно по этому документу судья выносила решение. Т.Е. в процессе рассмотрения гражданского дела, образовалось уголовное по фальсификации документа, статья 303 УК, РФ и 327 УК РФ. Хочу возбудить уголовное дело по данному факту, но чуть позже.
Читать ответы (1)
Вера Ивановна
17.03.2022, 09:30

Вопросы применения статьи 303 УК РФ до принятия приговора и в случае обнаружения фальсификации доказательств при

ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНЯЛА, ЧТО СТ.303 УК РФ ДЕЙСТВУЕТ ДО ПРИНЯТИЯ ПРИГОВОРА. А если фальсификацию доказательств по гр. делу обнаружил при подготовке апелляционной жалобе, тогда что делать.
Читать ответы (2)
Никита
20.09.2016, 18:57

Возможная подделка доверенности и ликвидирование ИП - вопросы подложности и применения статьи 303 УК РФ

Представитель ип в гражданском процессе представил доверенности от ип с его печатью и подписью, хотя на момент составления доверенности ип был уже ликвидирован. Можно ли считать такую доверенность подложной и применить 303 ук РФ? представитель скорее всего скажет что ее не составлял и ничего не знал.
Читать ответы (1)
Сергей
06.05.2016, 18:49

Заголовок

Решение Пермского Краевого суда, 2-ой инстанции считаю незаконным и не обоснованным, в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права, а так же неправомерным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Совершенно очевидно, что решение принято на сфальсифицированных данных заявителями в суд, (статья 303 УК РФ). Нарушены: Конституция РФ, Гражданский кодекс, Уголовный кодекс.
Читать ответы (1)
Ирина
15.03.2019, 15:09

О разности между представленными документами и возможной фальсификацией - статья 303 УК РФ

Истец нам отправлял одни документы (исковое заявление и претензию), а в суд предоставил другие - заявление и претензию. Считается ли это фальсификацией? Ст. 303 УК РФ?! Как правильно это написать в ответе в суд?
Читать ответы (1)
Никита
20.09.2016, 18:59

Вопрос о подлинности доверенности на имя ип в гражданском процессе и возможное применение статьи 303 УК РФ

В суде Представитель ип в гражданском процессе представил доверенности от ип с его печатью и подписью, хотя на момент составления доверенности ип был уже ликвидирован. Можно ли считать такую доверенность подложной и применить 303 ук РФ? представитель скорее всего скажет что ее не составлял и ничего не знал.
Читать ответы (10)
Вячеслав
16.12.2015, 22:05

Возможно ли сообщить об уголовном преступлении по ст.303 УК РФ и ст.327 УК РФ на гражданском судебном заседании

Могу ли я на гражданск. Судебн. Заседании сообщить об уголовном преступлении по ст.303 УК РФ и ст.327 УК РФ и чтобы его зарегистрировали в книге учета поступивших заявлений и дали талон или корешок о его регистрации согласно Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва?
Читать ответы (1)
Николай Васильевич
05.08.2015, 09:47

Подпадает ли под ст.303 УК РФ фальсификация доказательств по административному делу?

«В Уголовном кодексе Российской Федерации по ст.303 указана фальсификация доказательств по гражданским и уголовным делам. А если фальсификация произошла по административному делу в момент рассмотрения административного дела в мировом суде? Подпадает ли под ст.303 УК РФ фальсификация доказательств по административному делу?
Читать ответы (1)
Ирина
04.12.2016, 10:55

Необходимость исследования неиспользованных доказательств в судебном решении по статье 303

1. Прокурор устно пояснил, что если в материалы гр. дела и представлен сфальсифицированный документ, но в решении суд не дал ему оценку (видимо, как я понимаю, не исследовал его на подлинность в ходе судебного разбирательства, в решении не указал, что данное "доказательство" не может быть принято во внимание, исключив его из числа доказательств), то ст.303 не будет. Прокурор ссылается на судебную практику. А как же насчет "формальности состава преступления" по ст.303? 2.У меня по поводу одного сфальсифицированного документа-доказательства в решении отражено, что оно не может быть принято во внимание. По поводу нескольких других нет ни слова. Суд их не исследовал, тк для вынесения решения они ему не понадобились. Они просто были приобщены стороной в материалы дела (получается "мертвым грузом"). Их приобщение не является деянием по ст.303 УК РФ?
Читать ответы (1)
Игорь
22.09.2018, 14:18

Ответчик может быть привлечен по части 1 статьи 303 УК РФ за фальсификацию доказательств и представление подложных

Возможно привлечь ответчика по части 1 статьи 303 УК РФ, если выяснилось, что он сфальсифицировал доказательства, представит в суд подложные документы и давал пояснения суду не соответствующие действительности?
Читать ответы (1)
Анатолий
07.02.2018, 21:27

Квалификация действий руководителя организации, представившего в гражданское дело подложные сведения - применение ст. 303 УК РФ?

Здравствуйте. В гражданском деле (трудовой спор) ответчик представил письменный отзыв, в котором отрицал факт утверждения руководителем организации служебного документа (Положение об отделе, в котором работал истец) и свою подпись на данном документе, поскольку не ознакомил с ним работника. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись на служебном документе выполнена руководителем организации ответчика. Как правильно квалифицировать действия руководителя организации представившего в гражданское дело подложные сведения? Применима ли ст. 303 УК РФ?
Читать ответы (1)
Мария
19.08.2018, 19:34

Сообщили в полицию о проверке на фальсификацию доказательств в рамках ст.303 УК РФ, но следователь применяет другую статью УК РФ.

Чтобы возобновить гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам, подали заявление в полицию о проверке письменных доказательств (протоколы общих собраний, нет подтверждения кворума, суд отказал в иске по истечению срока исковой давности) на фальсификацию в порядке ст.303 УК РФ. Проверка длится больше года, в возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ, ст.330 УК РФ (?) отказывают. Координирующий эту проверку из областного УМВД сейчас заявил, что следователь сам решает какую статью ему применять. Прокуратура постоянно возвращает на доследование. Скажите, пожалуйста если пишешь заявление в полицию о проверке в порядке ст.303 УК РФ (консультировались с адвокатами), то может ли следователь проводить проверку по другой статье УК РФ? Спасибо.
Читать ответы (1)
Игорь
11.08.2019, 15:23

Может ли адвокат адвокатского кабинета отказаться от заполнения квитанции о юридической помощи и передать ее супруге

Может ли адвокат адвокатского кабинета квитанции о юридической помощи не заполнять а заполнение отдать супруге но расписываться сам и будет ли это являться фальсификацией по ст 303 ук рф.
Читать ответы (10)
Игорь
29.09.2020, 19:17

Я обвиняю ответчиков в фальсификации документов и прошу суд рассмотреть моё дело в соответствии с ст. 303 УК РФ

Ответчики сфальсифицировали ряд документов в процессе судебного разбирательства в отношении моего незаконного увольнения. Это очень легко доказать в моем случае. Я подал в суд заявление о фальсификация документов и доказательств группой лиц. В этом заявлении я попросил рассмотреть представленные факты в соответствии с ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу) со всеми последующими последствиями для виновных предусмотренные данной статьёй УК РФ. Я также попросил провести дачу показаний в суде под присягой с ответственностью за лжесвидетельствование (ст. 307 УК РФ) по сфальсифицированным доказательствам группой лиц сотрудников (далее указал фамилии лиц, участвовавших в фальсификации). Вопрос: обязана ли судья рассматривать статью ч. 1 ст. 303 УК РФ как часть моего дела после моего заявления о фальсификации? Обязана ли судья приглашать этих людей в суд для опроса под присягой? После сегодняшнего заседания она явно никого не пригласила, и очевидно, не будет приглашать. Должен ли я писать отдельно ходатайство (помимо заявления) для приглашения данных лиц на заседание? Спасибо, Игорь.
Читать ответы (4)
Геннадий
29.03.2015, 18:55

Расследование уголовного дела против мужа - подделка документов и нарушение статьи 303 УК РФ

На моего мужа завели уг дело. Участковый выдумал характеристику, это 128.1 ч 3.Является ли фальсификацией документа характеристика если она подписана должносным лицом и подходит ли под статью 303 ук рф.
Читать ответы (1)
Валерия
06.08.2017, 01:25

Возможное преступление по ст.УК РФ

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу была предоставлена копия договора. Судье показалось, что дата, указанная в договоре, не соответствует дате подписания документа. Суд самостоятельно назначил экспертизу (проведенную по копии), где подтвердились сомнения судьи. Решается вопрос о возбуждении Уд по ч. 1 ст 303 УК РФ. Вместе с тем, копия договора была предоставлена не в заверенной надлежащим образом копии, а обыкновенная копия (просто отсканировали), что противоречит требованиям ч. 2 ст 71 ГПК РФ. Оригинал суду не передавался. Имеется ли в данном случае состав преступления по ч. 1 ст. 303 УК? И законна ли экспертиза документа только лишь по его копии?
Читать ответы (1)