Законность решения суда об отказе рассмотрения жалобы на действия полиции в порядке КоАП
В июне я был задержан полицией по административному обвинению в размещении комментария с критикой власти. На допросе в полиции я всё отрицал и заявил что буду молчать в соответствии со ст.51 Конституции. В отместку, оперативник ведший допрос, распорядился задержать меня на сутки в камере, хотя я заявил ему об отсутствии оснований для этого и о том, что я инвалид, нуждающийся в регулярном приеме назначенных мне лекарств. Отсидев сутки в камере, я подал жалобу в прокуратуру, указав в ней что в нарушение ст.27.3 КоАП РФ был заключен под стражу без достаточных оснований, сутки просидел без еды и необходимых мне лекарств. Прокуратура на это ответила, что в соответствии с ч.3 ст.20.2 КоАП РФ, подозреваемое лицо может быть задержано на срок до 48 часов, все же прочие доводы моей жалобы относятся к ведению полиции. На этот ответ я подал жалобу в суд в порядке статьи 125 УПК РФ заявив что сотрудник полиции превысил должностные полномочия, что является уголовным преступлением (ст.286 УК РФ) Суд отказался рассматривать эту жалобу, сославшись на то, что речь идёт об обжаловании обстоятельств административного задержания, что не может быть рассмотрено в порядке статьи 125 УПК РФ. Правомерно ли такое решение суда, и возможно ли в таком случае обжаловать необоснованные действия полиции в порядке КоАП?
УПК и КоАП разные вещ
СпроситьВсё верно. Такие жалобы надо готовить с юристом, или адвокатом. Самонадеянность наших граждан, завышенная самооценка своих способностей, и знаний приводит к закономерному финалу: неверным действиям. УПК РФ тут совсем не при чем. Вы всё испортили своим неверным обращением, так как пока подавали бесполезную жалобу, истек 10-дневный срок обращения с жалобой в суд в порядке КоАП РФ. Можете забыть об этом деле.
СпроситьОтнюдь. Никаких просрочек с моей стороны не было. Обратился в прокуратуру на следующий день, причем там не настаивал что это уголовное преступление полиции. А теперь суд уверяет, что прокуратура вообще не должна была моей жалобой заниматься. Куда же тогда жаловаться на необоснованное задержание полицией? В Спортлото?
СпроситьЗдравствуйте.
Решение суда правомерно.
Есть административное задержание в порядке КоАП РФ, а есть задержание подозреваемого в соответствии с УПК РФ.
У вас было административное задержание, а не задержание подозреваемого. Поэтому вы неправильно обжаловали его в порядке ст. 125 УПК РФ.
Вы по-прежнему можете обжаловать в суд протокол об административном задержании в порядке КоАП РФ.
СпроситьВ соответствии с какой статьёй КоАП обжаловать задержание?
СпроситьОбжалуйте все действия и в апелляции и в кассации. Решения хорошо отменяет Верховный суд.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Правомерность действий судьи при рассмотрении жалобы на отказ рассмотрения дела, переданного прокуратурой в суд
Аппеляция, подписанная представителем без юридического образования - законность рассмотрения жалобы
Законность рассмотрения жалобы по административному делу судьей единолично
Предвзятое рассмотрение - законность рассмотрения двух дел одним судьей
Вопрос законности рассмотрения иска о пенсии в мировом суде без передачи дела в районный суд\n2)
Длительное опросирование в полиции - Законность и процедура жалобы
Отказ в приеме документов на компенсацию жилья сотруднику полиции - законность решения оспаривается
Ограничение на повышение из-за снятия статьи УК РФ - законность решения службы безопасности?
Как действовать при отказе рассмотрения жалобы в областном суде по гражданскому делу и срок вступления в силу решения суда
Время рассмотрения жалобы истца на решение суда о возмещении расходов на юридические услуги
Отказывают в прохождении ВВК в ВС из-за незавершенного увольнения из полиции - законность решения
Отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в судебное заседание и возврат повторной жалобы без рассмотрения

Последний день для подачи частной жалобы на отказ рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.
Законность рассмотрения отказа от страхования жизни через месяц при оформлении осаго на сумму 1300 рублей
Незаконное отказывание в выплате заработной платы и право сотрудника на уход с работы по статье 142 ТК РФ
