Нарушение подсудности и хаос в судебном процессе - адвокат обнаруживает ошибки, а судья игнорирует

398₽ VIP

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации вопрос о подсудности уголовного дела рассматривается и разрешается прокурором при направлении дела с обвинительным заключением в суд, а также судьями при получении дела для рассмотрения.

Здравствуйте Ольга!

УПК РФ Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела

1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Пусть по месту совершения преступления рассматривается

Добрый вечер, Ольга.

1)Адвокат забегал, потому что просмотрел это, обвиняемый может потом жалобу в палата написать и будет неприятность.

2)При определении подсудности дела, суд придерживается двух критериев — территориального и функционального. По территориальному критерию дела привлекаются к судебному заседанию в том субъекте Федерации, где преступление было совершено. По функциональному критерию дела рассматриваются в суде там, где обвиняемый находится в момент направления материалов дела на рассмотрение.

3)то есть тут вариантов не особо много.

УПК РФ Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела

Здравствуйте, уважаемая Татьяна!

В данном случае, с правовой точки зрения в целом, подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 г. № 22 “О применении судами норм УПК РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела”).

И при наличии же оснований для передачи дела по подсудности (ст. 34 УПК РФ) либо для изменения территориальной подсудности дела, поступившего судье применяются правила, предусмотренные соответствующими нормами уголовно-процессуального закона. То есть по смыслу закона уровень суда, которому подсудно уголовное дело, поступившее в том числе с ходатайством о применении мер уголовно-правового характера, определяется подсудностью самого дела, установленной в ст. 31 УПК РФ.

В этой связи сама предметная подсудность определяется в зависимости от квалификации в соответствии с уголовным законом совершенного преступления, его характера и степени тяжести. В соответствии с данным признаком закон определяет подсудность уголовных дел мировым судьям (ч. 1 ст. 31 (УПК РФ), подсудность уголовных дел районному (ч. 2 ст. 31 УПК РФ), подсудность уголовных дел верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ).

Соответственно случае обвинения лица в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, такие дела рассматриваются вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения (подсудность по связи уголовных дел).

Таким образом, с юридической точки зрения, возможно сделать правовой вывод, что как прокурор, который выносит обвинительное заключение, судья, который принял дело на рассмотрение, не увидели нарушение ими же норм процессуального и материального права, в том чистое и "некомпетентный" адвокат который долен был обратить на это пристальное внимание, при защите клиента.

Тем более сам подсудимый не находится под арестом.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Татьяна!

Не самое критичное нарушение, по крайней мере, для стадии первой инстанции. В соответствии со статьёй 34 УПК РФ,

1. Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

2. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Т.е. у судьи есть выбор - либо самостоятельно направить дело по подсудности, например, в другой районный суд; либо оставить дело в своём производстве, но - только с согласия подсудимого. Т.е. в данном конкретном случае адвокат должен заявить соответствующее ходатайство, и далее - суд, выяснив на этот счёт мнение подсудимого, постановит - либо оставить дело в своём производстве, либо направить его по подсудности в соответствующий районный суд, исходя из положений статей 31, 32 и 34 УПК РФ. Разумеется, при условии, если дело ещё не рассмотрено по первой инстанции. А если рассмотрено - требовать отмены приговора и возврата дела на новое рассмотрение в ином составе суда, в т.ч. для разрешения вопроса о надлежащей подсудности настоящего уголовного дела. Такие дела.

По техническим причинам я не могла дать вам ответ раньше.

Судья, прокурор, адвокат не будут и не должны бить себя кулаком в грудь за беспредел и нарушение правил подсудности.

Потому что закон ст.34,35 УПК РФ даёт им право не относить это к " беспределу", нарушение к грубым нарушениям

для отмены приговора и просто исправить свою"ошибку"-как бы странно не казалось вам разница между этими понятиями

При нарушении правил подсудности дело спокойно и законно может рассматривать суд, который его и рассматривает, если подсудимый согласен на то, чтобы дело не передавалось в другой суд ключевое слово "того же уровня - районный.

Значит задача самого подсудимого категорически возражать против рассмотрения дела этим же судом и требовать передачи егов другой суд по подсудности

Все очень просто для адвоката при активном участии подсудимого

Удачи

Если судья, по мнению участника процесса, нарушил нормы права, в том числе процессуальные, и это привело к принятию неверного судебного акта, необходимо обжаловать сам судебный акт. Жалоба не приведет к положительному эффекту, так как ее вернут в связи с тем, что заявитель выражает несогласие с актом.

Конституционный суд указывал: если суд вынес акт с нарушением норм права, это может повлечь лишь его пересмотр в предусмотренном законом порядке. Верховный суд аналогично пояснял, что судью нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за принятие незаконного или необоснованного акта в результате судебной ошибки из-за того, что он неверно оценил доказательства по делу или неправильно применил нормы права.

Такой подход справедлив не только для акта, принятого по существу спора, но и для актов, которые носят процессуальный характер. Даже если определение не обжаловать отдельно, АПК и ГПК предусматривают защиту прав лиц, которые участвуют в деле. В частности, можно заявить возражения при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

УПК РФ Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела

1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.