Вопросы о разделении участка в наследстве и возможности его оспора
398₽ VIP

• г. Москва

Ранее уже задавал вопрос, появились некоторые уточнения.

В 1991 году моим дедушкой был получен в собственность участок на основании распоряжения администрации поселка (безвозмездно). До распоряжения, участок принадлежал родителям деда, есть записи у председателя СНТ и справки выданные на имя его родителей, при этом почему-то есть справки выданные и на дедушку. Площадь участка на момент получения составляла 6 соток, получен он был находясь в разводе с бабушкой (оказывается они два раза расписывались и разводились), вновь расписались в 2006 году. При этом к участку примыкал клочок земли, который был раньше пожарной полосой, площадь его 1,8 сотки. В 2010 году, дедушка решил по дачной амнистии узаконить прирезку этого участка 1,8 сотки к основному. Был вызван кадастровый инженер, подано заявление в суд и спустя год суд своим решением признал техническую ошибку и разрешил снять участок с учета и поставить на учет в новых границах. Соответственно дедушка получив решение суда в соответствии с новыми кадастровыми границами поставил участок на учет и получил свидетельство на землю на весь участок размером 7,8 сотки. В связи с этим вопрос. Дедушка написал на меня завещание на все свое имущество, умер он в прошлом году. При вступлении в наследство нотариус посчитала, что участок является совместно нажитым имуществом и разделила его между мною и бабушкой (супругой дедушки), ей досталась доля в размере 5/8 сотки, а мне 3/8. Правильно ли было разделение и можно ли оспорить такое разделение?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Здравствуйте, Николай!

Участок вряд ли можно считать совместно нажитым имуществом, так как, видимо, он получен безвозмездно. Совместно нажитое имущество - это имущество, купленное в браке (ст. 34 СК РФ). Поэтому у вас есть основания оспорить действия нотариуса

Спросить

Здравствуйте!

Вопрос интересный и думаю стоит попробовать оспорить такое разделение, ведь фактически участок он получил в момент развода с бабушкой. А находясь в браке было перераспределение участка. То есть фактически изначально он его получил не в браке.

Что касаемо безвозмездной передачи тут спорный вопрос тоже:

в соответствии с п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам является его личной собственностью.

Но здесь важно понимать, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для отнесения данного имущества к личной собственности этого супруга.

Данное мнение подтверждается в том числе и позицией Верховного Суда РФ. Так в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. по делу № 64-КГ 17-10, было указано следующее:

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Нет.

В силу ст.34 СК РФ совместно нажитое имущество должно быть приобретено в браке

А он вне брака получил, к тому же безвозмездно.

Нужно оспорить действия нотариуса по выдаче такого свидетельства

Спросить

Я полагаю, что нотариус прав в том, что данный земельный участок является совместно нажитым. Дело в том, что наследуется не "старый" участок, а новый, образованный по решению суда площадью 7,8 сотки. А Вы пишите, что на момент получения права на новый участок был заключен брак 2006 года.

При этом действующее законодательство (ст. 34 Семейного кодекса РФ) гласит, что имущество нажитое супругами в браке является совместно нажитым, если иное не установлено договором между супругами.

Из общего имущества супругов исключается имущество, нажитое по безвозмездной сделке, т.к. по ст. 36 Семейного кодекса РФ:

Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В Вашем случае из вопроса следует, что покойный не получал данный земельный участок в дар или по безвозмездной сделке. Соответственно, нотариус не мог иначе определить статус имущества.

В совместно нажитом имуществе у супругов по умолчанию имеются доли, равные 1/2. Поэтому у супруги дедушки есть изначальное право на долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 (4/8). Эта ее доля в состав наследства не входит и не влияет на право бабушки наследовать после смерти дедушки.

Кроме того если бабушка на момент смерти дедушки была на пенсии (а в данном случае это, как я понимаю, именно так), то она считается нетрудоспособным наследником, а нетрудоспособные наследники согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ имеют право на половину того имущества, которое им бы досталось без завещания.

Если бы завещания не было, то бабушка видимо могла бы получить 1/4 (2/8) в качестве наследства

Согласно ст. 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 24.07.2023):

Статья 75. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга

В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Согласно ст. 1149 ГК РФ:

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022)"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" гласит:

Статья 8.2. Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Николай, здравствуйте!

Если извлечь главное из Вашего очень противоречивого текста вопроса, то в "сухом остатке" остается

а) На земельный участок в 1991 году, по видимости, Вашему деду был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей в соответствии с действующим на тот период времени Постановлением Совмина РСФСР от 17.09.1991 N 493 "Об утверждении форм Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей"

Этот Акт выдавался персонально и, несмотря на его название, не являлся основанием для признания права собственности и передачи земли по наследству

2. Право реальной собственности на землю и ее наследования было предоставлено только после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Для чего я все это рассказываю?

А для того, чтобы указать на то, что при переоформлении Акта в свидетельство на право собственности, по всей видимости, земля была оформлена в общедолевую собственность дедушки и бабушки в размере 6 соток, а после прирезки пожарного разрыва переоформлено право собственности с учетом вновь образованного земельного участка

Поэтому тут не идет речь о совместно нажитом имуществе, а об общедолевой собственности супругов

По завещанию

С учетом того что я написал, дедушка мог написать завещание только на свою долю, т.е. 3.9

Как нотариуса посчитал наследственные доли?

Поскольку бабушке по закону принадлежит половина земельного участка (1/2 доли), то при наследовании по завещанию по правилам ст.1149. Право на обязательную долю в наследстве ГК РФ ей обязаны выделить обязательную долю. Она составляет 1/4 от доли, доставшейся Вам по наследству

Итого считаем

Если принять весь участок как 8/8, то Вам и бабушке досталось по 4/8, при этом бабушка получила свою обязательную долю от незавещанной - 1/8, или 5/8

Вам по завещанию осталось 4/8-1/8=3/8

В этом случае нотариус посчитала все правильно и по закону, кроме формулировки "Совместно нажитое имущество", что сути не меняет

Спросить

Здравствуйте, уважаемый Николай!

В данном случае, с правовой точки зрения, в целом нажитое супругами (бабушкой и дедушкой) во время их брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества ст. 33, 34 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

Вместе с тем, с учетом того, что в 1991 году Вашим дедушкой был получен в собственность участок на основании распоряжения администрации поселка на безвозмездной основе и он был находясь в тот момент в разводе с бабушкой, то соответственно - данный участок не является совместно нажитым имуществом (ст.34 СК РФ). То есть юридически изначально получил не в браке

Таким образом, с юридической точки зрения, при вступлении в наследство нотариус необоснованно посчитала, что участок является совместно нажитым имуществом разделив его между Вами и бабушкой доли ей в размере 5/8 сотки, а Впм 3/8. А соответственно необходимо оспорить данное разделение нотариусом в судебном порядке (ст.131 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемый Николай!

Спросить

Здравствуйте. Я думаю, что нет, и это имущество не может быть совместно нажитым, поскольку участок был получен безвозмездно.

Согласно ст 3 ГПК РФ

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

______

Совместно нажитое имущество - это имущество, приобретённое в браке (ст. 34 СК РФ).

Имущество, полученное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов

Всех благ Вам!

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить

Статья 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Здесь важно понимать, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для отнесения данного имущества к личной собственности этого супруга.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
696
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 320 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
316
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 498 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 8 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 332 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
294
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 785 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
206
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 11 590 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 307 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 37 349 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 5 064 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.9 7 527 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 4 944 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 7 660 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 308 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.3 1 715 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 345 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 040 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 292 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
PRO Россия
Юр. фирма онлайн
г.Калининград
ООО "Юридическая поддержка"
4.4 89 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 3 905 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
показать ещё