Выбор партнера для переговоров - юрист или сам клиент-истец?

• г. Москва

Переговоры лучше делать с юристом или с самим клиентом, истцом?

Хотим заключить мировое соглашение с истцом по ЗПП.

Есть мнение что юристам это не выгодно. Мол чем длиннее и сложнее процесс, тем лучше, больше оплата.

Стоит ли проводить переговоры с юристом или лучше с самим физиком, истцом?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Переговоры конечно лучше проводить без посредников.

Спросить

Честно =это зависит как раз от Вашего юриста-если он профессионал то ОБЯЗАН выполнить поставленную ему задачу в соответствии со ст 39 ГПК РФ

Спросить

Лучше переговоры проводить с истцом.

Спросить

С клиентом

Спросить

Как вам удобнее

Спросить

Василий, положительно мыслящий юрист всегда лучше помирит клиента с противником, если видит для этого возможности. Увидит возможности такого примирения, если они вообще, конечно, имеются.

Относительно оплаты, надо заключать договор, который бы был действителен независимо от длительности процесса и количества заседаний, с оплатой тоже за весь процесс в целом, тогда юристу будет, наоборот, выгодно примирение. Стороны примирились - процесс окончен - оплата получена / отработана.

Спросить