Истцу отказано в исковых требованиях в отношении несовершеннолетнего и матери.

Хочу узнать, после решения суда иск удовлетворен истца, я могу выплачивать сумму не всю полностью, а частями?

Согласно решения районного суда и на основании постановления о возбуждении исполнитлельного производства и исполнительного листа выплатил взысканную сумму на счет судебных приставов. После этого истец обратился с иском о взыскании денег за просрочку иполнения решения суда. Суд требования удовлетворил. Однако я не имел возможности досрочно исполнить решение суда, т.к. не располагал реквизитами истца (банковским счетом и т.п.), сам истец ко мне не обращался, доказательств обращения не предоставил. Да, имеется пункт 23 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, согласно которому когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты, однако есть и п. 10 того-же постановления, согласно которому если кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Прошу разъяснить сложившуюся ситуацию.

Каким образом согласно АПК должны быть распределены расходы по экспертизе, если экспертиза была назначена по ходатайству и за счет средств Ответчика. Судебное решение: требования Истца удовлетворены частично, а требования Ответчика удовлетворены в полном объеме. Спасибо.

Судом апелляционной инстанции принято определение с такой формулировкой: Решение суда отменить, требование истца удовлетворить в полном объеме, направить дело на новое рассмотрение. Если удовлетворены требования истца, зачем апелляционный суд направляет дело на новое рассмотрение?

Я являюсь представителем истца (сына - по доверенности) по делу о разделе наследственного имущества. Иск удовлетворён полностью, дыло 12 слушаний и даже дважды обжаловал ось в облостном суде. Могу ли я подать иск на компенсацию транспортных услуг и выплаты морального ущерба как представитель исца?

У меня состоялся суд я ответчик, мы подали встречный иск, рассматривалась все в одном деле, суд удовлетворил требования истца, вопрос может быть такое что решение на исковое заявление выносит отдельно?

Суд удовлетворил требования, но в Решении суда не отображено требование истца вернуть стороны в первоначальное положение, что было бы крайне выгодно для ответчика, т.е меня! Могу ли я, будучи участником нового дела, которое пересекается с предыдущим, заявить, что, раз в решении суда нет неудовлетворения этой просьбы, то по умолчанию усматривается удовлетворение этой просьбы? Или же я не имею права домысливать более того, что отражено в Решении? Могу ли тогда как-то обосновать преднамеренное искажение судом требований истца, отражения одной части требования (расторгнуть договор) и отсутствие внимания к другой (вернуть стороны в первоначальное положение)?

Арбитражный суд частично удовлетворил требования истца: отказал во взыскании 40000 рублей основного долга и удовлетворил взыскать 3045 рублей пени, а также госпошлину в размере 2000 рублей. Разве взыскание госпошлины не уменьшается пропорционально принятому решению?

Был подан иск (жалоба, заявление). Ответчик подал встречный иск. Суд заочно принял решение, без ответчика. В результате иск удовлетворён.Какой иск 1 или 2?Могут ли решение суда прислать по почте?

Если есть решение суда вступившее в законную силу. Истцом был законный представитель несовершеннолетнего. О востановлении срока принятия наследства, ему отказано. Сейчас в суд с иском обратился тот несовершеннолетний, поскольку сейчас стал совершеннолетним. С теми же исковыми требованиями по тому же делу. Может ли суд удовлетворить его требования? Решение суда вступившее в законную силу не имеет значения?

Можно ли привлечь к уголовной ответственности ответчика за дачу ложных показаний при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами? Решением суда исковые требования истца удовлетворены.

Положен ли мне, как матери двух несовершеннолетних детей (7 и 9 лет) и служащему ОВД отпуск в удобное для меня время года, С учетом того, что я заранее (перед составлением графика отпусков) озвучиваю необходимые мне месяцы?

Может ли третье лицо не заявляющее самостоятельных требований поддержать только часть иска, в деле несколько соответчиков.

Может ли ответчик подать на возмещение судебных расходов, если иск истца удовлетворен частично.

Скажите пожалуйста. Я истец. Потребитель. К магазину предъявила требование за возврат денег за магнитофон. Ссылалась на то что мне не была предоставлена информация при покупке о нем и на то что по моей просьбе не было продеманстрирована работа его при покупке. Выявила дома невысокая громкость. Ответчик в суде заявил экспертизу для того чтобы узнать является ли это производственный брак. И суд удовлетворил ходатайство. Но я была против ее проведения так как я ссылаюсь на неинформирование о товаре и на ст 12 зозпп а не на производственный брак. Вопрос. Могут ли с меня потом магазин взыскать суд издержки за экспертизу ведь это не производственный брак?

На заседании районного суда было оглашено: Удовлетворить иск в полном объёме, на сайте суда на следующий день появилось решение: Отказать в полном объёме.

Будет ли в данном случае фальсификация-истец обратился в суд о взыскании с ответчика арендной платы за пользование имуществом, которое было ему возвращено (документы при этом (о возврате имущества) не составлялись в виду дружеских отношений). Имуществом пользовался ответчик всего два месяца, а арендную плату истец требует за два года, при этом достоверно знает что имущество ему возвращено. Суд удовлетворил требования истца (аппеляция оставила в силе это решение). Следователь отказал в возбуждении уг.дела.

Можно ли оспорить решения суда в части пеней. Суд удовлетворил иск истца полностью по ставке, указанной в договоре.

В какой срок нужно уложиться при подаче возмещение расходов ответчика при заключении суда требования истца отказано.

Был заключен договор по оказания возмездных услуг Истец требует возместить все расходы по возмещению информационного щита, хотя с определенного времени я им не пользовался из-за того что он был сломан, а они продолжали начислять за пользование щитом. На какие нормы закона нужно опираться и постановления пленума. Истец не законно начислял за аренду щита.