Соглашение обсуждение мирового соглашения является признанием вины?
Есть несколько ответчиков по иску. Гражданское договорное право.
1. Второй ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком. Если ненадлежащий ответчик согласится на обсуждение мирового соглашения является признанием его вины и ответственности (даже частичной)?
2. Если один из ответчиков откажется обсуждать мировое соглашение, то судья сможет дать время и возможность на мировое соглашение?
3. Как позволить первому ответчику и истцу обсудить мировое соглашение? И чтобы второй ответчик был нейтрален в этом.
Соглашение обсуждение мирового соглашения не является признанием вины
Спросить
Нет, вина тут каким боком?
1. Ерунда некая, но всё конкретно.
2. За суд никто не будет решать и гадать к чему?
3. Очень просто, им никто не мешает обсуждать всё, что угодно...
Вы определитесь - или самоварьте или юриста привлекайте - ст. 779 ГК РФ.
Спросить
1. Нет
2. Может дать, а может и не дать. На усмотрение суда.
3. Как можно кому-то что-то позволить или нет, если это другие лица, не относящиеся и неподконтрольные Вам?
Если это Вы, то позвольте сами себе это сделать, если в этом есть необходимость, если это не Вы, то думаю позволения никто не спросит. Захотят - обсудят, не захотят - не будут
Спросить
Здравствуйте!
Если в условиях мирового соглашения не будет указано на признание вины, то нет. Само по себе заключение мирового соглашение не свидетельствует о признании в вины.
Если один из ответчиков откажется обсуждать мировое соглашение, то судья может дать время и возможность остальным участникам на обсуждение условий (с прицелом на то, что отказывающийся ответчик изменит свое мнение).
При отказе одного из ответчиков от заключения мирового соглашения суд вряд ли станет его утверждать.
Спросить
