Соотношение двух норм законов о начислении процентов за пользование чужими средствами при неосновательном денежном обогащении и претензионном порядке урегулирования спора.
Каким образом соотносятся две нормы следующих законов?
1). В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) С ТОГО ВРЕМЕНИ, КОГДА ПРИОБРЕТАТЕЛЬ УЗНАЛ ИЛИ ДОЛЖЕН БЫЛ УЗНАТЬ О НЕОСНОВАТЕЛЬНОСТИ получения или сбережения денежных средств.
2). В случаях, когда претензионный порядок урегулирования спора является обязательным (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ), проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению С ТОГО ВРЕМЕНИ, КОГДА ДЛЯ ОТВЕТЧИКА ИСТЕЧЕТ ВРЕМЯ ОТВЕТА НА ПРЕТЕНЗИЮ о неосновательности денежного обогащения (хотя он узнал о неосновательности намного раньше).
Никак не соотносится. Первое возникает без наличия договора. Второе при наличии договора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация