Спор о невыгрузке груза - правомерность требования ИП о полной оплате услуги

995₽ VIP

Здравствуйте уважаемая Наталья!

В данном конкретном вашем случае в целом в силу п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

И согласно. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав) также установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Аналогичное правило установлено пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200).

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 разъяснено следующее: согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 2 ст. 67 ГПК, ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

В этой связи с учётом того, что у заказчика возникли (но только обоснованные затраты), подтвержденные докуметально (ст.72 АПК РФ) на оплату СВХ, на поиски и оплату нового водителя, который доставит груз из СВХ до пункта выгрузки.

Таким образом с юридической точки, в таком случае, заявленные исковые тебованием в Арбитражный суд об оплатите полной стоимость услуги на основании маршрутного листа-являются правомерными.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Наталья!

Здравствуйте, Наталья.

Подача иска в Арбитражный суд со стороны ИП обоснованная, так как согласно заявки ООО (заказчика) и условиям заключенного договора транспортной экспедиции обязанность по доставке груза лежит на ИП (исполнителе), это было исполнено, а обязанность по разгрузке согласно условиям договора лежит на заказчике, что исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 801 ГК РФ:

1. По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

2. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Таким образом, исполненная услуга по доставке груза должна быть оплачена.

При изучении документов, особенно договора, ответ может быть более точным.

Удачи Вам в суде!

С уважением, Татьяна Николаевна

Нужно смотреть договор

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.09.2023)

ГК РФ Статья 801. Договор транспортной экспедиции

Согласно данной статьи в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрена обязанность экспедитора (в вашем случае исполнителя) по погрузке и выгрузке груза.

В этой связи нужно смотреть условия вашего договора транспортной экспедиции. Предусмотрена ли в нем обязанность исполнителя по выгрузке груза? Если не предусмотрена такая обязанность, то Ваш исполнитель доставкой груза из пункта А в пункт Б исполнил свои обязательства по договору транспортной экспедиции и соответственно Вы должны оплатить исполнителю оговоренную сумму за оказанную услугу.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

То есть если вы по договору транспортной экспедиции приняли на себя обязанность по оплате услуги по доставке груза и груз был доставлен в пункт Б,то вы не можете отказаться от оплаты.

В арбитражном же суде, чтобы отклонить иск стст 125, 126 АПК РФ исполнителя вы согласно статьи 65 АПК РФ должны доказать то, что услуга по перевозке груза Вам не была оказана.

Если по вашему договору на исполнителе не лежала обязанность по выгрузке груза, то исполнитель не обязан был ждать пока заказчик решит вопрос по выгрузке груза Здесь имет место недоработка со стороны заказчика

Из текста вопроса следует, что экспедитор изначально надлежащим образом исполнил свое обязательства по доставке товара в пункт Б, но сложности возникли после того, как в пункте доставки груза водителя задержали.

По ст. 791 Гражданского кодекса РФ

3. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта":

1. Погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

По п. 1 ст. 801 ГК РФ:

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554:

17. Экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах клиента или если экспедитор по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором транспортной экспедиции, о его согласии на такое отступление либо получить в течение суток со дня уведомления клиента ответ на свой запрос.

Поэтому если договором транспортной экспедиции ИП не предоставлено было такое право (сдать груз на СВХ на следующий день после доставки, если автомобиль не будет разгружен), то ИП был обязан дождаться разгрузки.

Оправданно ли требование ИП об оплате услуги можно будет установить после изучения текста искового заявления и приложенных к нему документов (прежде всего нужно изучать договор).

Наталья, здравствуйте!

Тут надо разобраться, так как шаблонного решения нет

С одной стороны, водитель должен доставить груз грузополучателю согласно ч.1 ст. 15. Выдача груза Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"

При этом, в соответствии с п. 68. Раздела V. Сроки доставки, выдача груза. Очистка транспортных средств и контейнеров Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации"

68. В случае составления транспортной накладной на бумажном носителе переадресовка груза осуществляется в следующем порядке:

а) водитель с использованием средств связи информирует перевозчика о дате, времени и причинах отказа грузополучателя принять груз;

б) перевозчик в письменной форме либо с использованием средств связи уведомляет грузоотправителя об отказе и причинах отказа грузополучателя принять груз и запрашивает указание о переадресовке груза;

Грузополучатель отказывается принять груз в установленные сроки, водитель с использованием электронной почты уведомил грузополучателя и, скорее всего и перевозчика от имени которого он действовал о переадрессовке груза

При этом в вопросе осталось невыясненным одно обстоятельство - была ли переадрессовка, как это определено в п.67 Постановления согласована с грузоотправителем. Если была, то все расходы на переадрессовку, т.е. помещение на склад временного хранения осуществляются за счет грузоотправителя

Если разрешения на переадрессовку от грузоотправителя (а не грузополучателя) не было, то это чистая самодеятельность водителя и все расходы на эту транспортную операцию лягут на перевозчика

Цена простоя

Оценка стоимости простоя приведена в ч.4 ст.35 Ответственность грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя, пассажира указанного Устава автомобильного транспорта

4. За задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

В качестве замечания.

Если в договоре и не указаны основания для переадрессовки груза это не означает, что механизм такой переадрессовки не может быть задействован в случае сбоя в сроках доставки груза по вине грузополучателя

Я считаю не правильным, как это делают юристы, не владея полнотой вопроса, не выслушав доводы сторон, предвосхищать решение суда.

Поэтому я, проработав в судебном системе 19 лет, не смогу ответить на Ваш вопрос: "Кто прав?"

Ответ может быть только один - Суд решит

Здравствуйте. В соответствии со статьей 454 ГК РФ исполнитель должен исполнить договор. Вы можете расторгнуть договор, но оплатить должны текущие расходы исполнителя. В данном случае вины исполнителя нет. Нужно взыскивать ущерб с точки отгрузки где произошла задержка.

Добрый день, Наталья!

По Вашему вопросу:

Чтобы ответить Вам конкретно, необходимо прежде всего ознакомиться с условиями заключенного договора транспортной экспедиции, а также с исковым заявлением ИП поданным в Арбитражный суд.

Учитывая изложенное Вами в вопросе, обращение Исполнителя (ИП) в Арбитражный суд правомерно, поскольку вина в том, что по прибытию машину не выгрузили возлагается на Заказчика.

Однако, по смыслу п. 4 ст. 4 ФЗ от 30.06.03 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом документов, необходимых для исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки. Таким образом, при заключении грузоотправителем договора транспортной экспедиции, предполагающего проверку указанных документов экспедитором, ответственность перед грузоотправителем за вред, возникший в связи с отсутствием или неполнотой документации, несет экспедитор.