Осуждение по ч.1 ст 318 УК РФ - На основании голословных показаний и фактических ошибок суда
Осудили по ч.1 ст 318 УК РФ.обвинение было построено на показаниях двух свидетелей, которые в показаниях пояснили, что не видели конфликта между мной и потерпевшим, только его слышали и не видели наносила ли я побои. Также на голословных показаниях потерпевшего, который не представил никаких мед. документов, которые подтверждали, что я нанесла с силой удар от которого он испытал сильную физическую боль. Также суд в приговоре отклоняя мой довод о том, что я ненаносила удар, указал, что это не подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые наблюдали конфликт. Но как было сказано выше свидетели конфликт не видели, они его только слышали. Что нарушил суд, который в своих выводах фактически признал свидетелей отчевидцами вопреки данных ими показаний. Заранее благодарю.
Ничего не нарушил.
СпроситьКак минимум, ст 49 Конституции РФ.
СпроситьЗдравствуйте. Вина должна быть доказана в установленном порядке. На основании ст. 14 УПК РФ действует презумпция невиновности.
Надо обжаловать приговор в апелляцию. Приговор должен быть основан на допустимых доказательствах, в том числе свидетельских показаниях очевидцев, а не предположениях. Удачи
СпроситьЕсли вы не согласны с приговором, вы вправе его обжаловать. Поэтому суд апелляционной инстанции будет выяснять, были нарушения при рассмотрении дела, или нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 106 из 47 429 Поиск Регистрация