Спор о пропавшем имуществе - негаторный иск арендатора и возражение арендодателя
398₽ VIP

• г. Рязань

Между двумя фирмами был заключен договор аренды движимого имущества в 2018 году, также был подписан акт приема-передачи. В 2022 году выяснилось, что часть движимого имущества отсутствует, и отсутствовала на момент заключения этого договора аренды и подписания акта-приема передачи. Арендатор подал в суд с требованием внести изменения в договор и возврата части арендной платы. Арендодатель заявил о пропуске срока давности. Арендатор (истец) говорит, что это негаторный иск. Прав ли арендатор?

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Нет здесь негаторного иска. Негаторный иск предполагает устранение нарушений права, не связанного с лишением влаления. То есть гегаторный иск - это иск об имуществе. Арендатор ведь не требует устранить нарушение его права пользования имуществом. Это иск о взыскании неосновательного обогащения (ст 1102 ГК РФ).

Спросить

Негаторный иск - иск собственника о защите права собственности путем устранения нарушений его права, которые не связаны с лишением собственника владения.

Статья 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае иск не является негаторным, однако, что касается применения срока исковой давности могу сказать следующее.

Если арендатор изначально не знал о наличии или отсутствии имущества, а также не имел возможности его проверять, то он может требовать внесения изменений в договор и возврата части арендной платы.

Если же арендатор знал об отсутствующей части имущества, или имел возможность его проверять, но не сделал этого, то он действительно мог пропустить срок исковой давности

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Подача негаторного иска подразумевает наличие у истца в собственности или на основании иного вещного права индивидуально определенной вещи (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 4604/08).

Одним из условий удовлетворения негаторного иска является длящийся характер нарушения (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2020 г. N Ф 10-991/20 по делу N А 68-3366/2019).

Особенность распределения обязанностей доказывания по негаторному иску состоит в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества и совершения ответчиком действий, реально препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения (определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2015 г. N 309-ЭС 15-3246).

Перечень требований, на которые не распространяется исковая давность, является открытым - законом могут быть предусмотрены и иные требования, не подпадающие под действие исковой давности (абзац шестой ст. 208 ГК РФ). Число таких случаев невелико. Будет прав если докажет.

Исковая давность устанавливается законом в отношении не всех требований. Виды требований, на которые исковая давность не распространяется, перечислены в ст. 208 ГК РФ, в числе которых поименованы и требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (абзац пятый ст. 208 ГК РФ).

Субъектом негаторного иска (истцом) является собственник или титульный владелец, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в пользовании или распоряжении ей. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) признается нарушитель прав собственника, действующий незаконно.

Объект негаторного иска представляет собой устранение длящегося правонарушения, сохраняющегося на момент предъявления иска.

Негаторный иск позволяет не только требовать прекращения деятельности, создающей препятствия в осуществлении права собственности владеющим собственником, но и требовать от нарушителя устранения последствий создания этих препятствий.

Спросить

Неправ. В силу статьи 304 ГК РФ, с негаторным иском вправе обратиться только собственник помещения, т.е. в данном конкретном случае - арендодатель. А арендатор собственником помещения являться не может, поэтому им избран ненадлежащий способ защиты своего права. Соответственно, в данном деле суд придёт к выводу, что поскольку истец не владеет спорным имуществом, то заявленный им иск не может быть отнесен к негаторному иску, из этого следует, что оснований для применения статьи 208 ГК РФ (требования, на которые исковая давность не распространяется) не имеется. Такие дела.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

На основании ст. 305 ГК РФ правом на негаторный иск обладают как арендатор, так и арендодатель

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 апреля 2016 г. N 308-ЭС 15-15218

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса, пункта 3 информационного письма N 153 в случае передачи имущества в аренду право на негаторный иск имеют как арендодатель, так и арендатор имущества.

Спросить

Причем здесь негаторный иск?! Статья 304 ГК РФ, говорящая о праве собственника требовать устранения препятствий в пользовании его имуществом, здесь ни при чем. Здесь скорее был бы виндикационный иск, т.е. иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), если бы заявлялось это требование, либо о взыскании неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ), но и здесь если имущество по документам не передавалось, и отсутствовало в момент заключения договора, то требовать здесь нечего. Так что арендатор прав. И если с момента нарушения прав прошло 3 года (ст.196 ГК РФ), то арендатор вправе предъявить исковую давность (ст.199 ГК РФ).

Спросить

А требование внесения изменений в уже заключенный договор (ст.421, 606 ГК РФ) аренды довольно странное. Суд исходит из фактически заключенного договора и его условий, с которыми стороны согласились. И тут отсутствуют основания для его удовлетворения, а чтобы упростить себе жизнь, т.к. заключен договор был более 3 лет назад, то ответчику проще применить исковую давность, на что имеет полное право.

Спросить

Не забывайте читать подпись под ответом. Иначе теряется смысл отвечать на вопросы. Спасибо.

Спросить

Коллегия по экономическим спорам ВС РФ решила, что в разрешаемом деле требование о признании права собственности отсутствующим – это разновидность негаторного иска, который не имеет срока исковой давности. Нарушенное право на строительство в соответствии с договором аренды подлежит восстановлению исключением из реестра записи о праве собственности местной администрации на несуществующий в качестве недвижимой вещи объект. Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали представленные в материалы дела доказательства того, что в спорном строении нет признаков недвижимой вещи. Документ Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 310-ЭС 16-14116 по делу № А 35-8054/2015

Спросить

Предприниматель обратился в суд. В иске он написал, что на арендуемом им земельном участке администрация поставила строительные конструкции – навес, который нельзя считать недвижимостью. В суде истец заявил, что регистрация права собственности муниципалитета на движимое строение как на недвижимую вещь нарушает его права. Он не может использовать землю по целевому назначению – для строительства пристройки к зданию. Чтобы обосновать свою позицию, предприниматель представил заключение экспертизы. Обследование спорного гаража выявило, что строение представляет собой навес. Конструкция с трех сторон закрыта стенами примыкающих зданий, четвертая стена – это окрашенный металлический лист с дверным проемом. Навес легко демонтируется – заключил эксперт. Три инстанции отказали предпринимателю. Суды решили, что правом на данный иск обладает только владеющий собственник недвижимости. Истец не обладает правом собственности ни на спорный навес, ни на земельный участок. Суды указали, что арендатор не может оспаривать титул собственника имущества, если только арендатор не считает такое имущество своим. Предприниматель избрал ненадлежащий способ защиты – резюмировали три инстанции. ВС РФ: запись в реестре на спорный объект нарушает права арендатора Верховный суд не поддержал доводы нижестоящих инстанций. Коллегия по экономическим спорам решила, что арендатор имеет право на негаторный иск. Суды должны удовлетворить требования истца, которому собственник земли чинит препятствия в пользовании участком в соответствии с целями договора. Судебная коллегия напомнила, что зарегистрированное право на недвижимое имущество можно оспорить только в судебном порядке. По общему правилу государственная регистрация права на вещь – это необязательное условие для признания ее объектом недвижимости. При разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее к недвижимым объектам в силу природных свойств или на основании закона. Верховный суд посчитал неверным вывод судов, что регистрация права собственности муниципалитета на спорный объект не нарушает прав арендатора. Запись в реестре о праве собственности администрации на гараж как на недвижимость мешает предпринимателю построить на этом же земельном участке пристройку к зданию. Тройка судей отметила, что в рассматриваемом споре из-за записи в реестре истец не может исполнить условия договора аренды участка, который предоставлен ему с целью строительства.

Документ Определение ВС РФ от 16.02.2017 № 310-ЭС 16-14116 по делу № А 35-8054/2015

Источник: www.law.ru

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки

Спросить

Статья 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае иск не является негаторным, однако, что касается применения срока исковой давности могу сказать следующее.

Если арендатор изначально не знал о наличии или отсутствии имущества, а также не имел возможности его проверять, то он может требовать внесения изменений в договор и возврата части арендной платы.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
534
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 746 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 332 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
525
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
139
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 289 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
339
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
409
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 229 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
296
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 184 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 649 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 862 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
272
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 861 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
155
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 323 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
показать ещё