История банкротного дела - жалоба в ВС РФ, отказ в принятии обеспечительных мер и правовые аспекты

199₽ VIP

Здравствуйте Александр

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных

Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

___

1.На Ваш вопрос: почему ВС РФ отказал в приминении обеспечительных мер невозможно дать однозначный ответ без анализа документов и дела.

2. Крайняя инстанция ВС РФ куда обжалуются судебные акты в деле о банкротстве.

Пояснение

В соответствии с п.37

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.

Гл.36 АПК РФ Утратила силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Можете подать жалобу на имя председателя суда

Поскольку решение вступает в законную силу после апелляции, требования не правомерны. Приостановление в исключительных случаях.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023)

АПК РФ Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа

(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

2. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, вступает в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены главой 29.1 настоящего Кодекса.

(часть 4 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

Здравствуйте. Все объяснимо: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации"

Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации

Плюс По смыслу части 3 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ суд вправе не рассматривать ходатайство, заявленное повторно тем же лицом и по тем же основаниям

Ну и, если вы не заявляли того что заявили сейчас-суд также имеет право не рассматривать

Здравствуйте, Александр.

1) Почему ВС РФ отказывает в принятии обеспечительных мер? Это право суда, во-первых, а во-вторых, согласно статьи 90 АПК РФ:

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судебный акт, который обжалуется уже вступил в законную силу.

2) Это определение Вы никак не обжалуете.

Вы вправе обжаловать только определение об отказе в передаче дела на рассмотрение судебной коллегии ВС РФ

С уважением, Дарья Алексеевна

Согласно ст. 90 АПК РФ:

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Отказывает потому что подача такого ходатайства в ВС РФ допустима только в случае, если судья истребует дело, что прямо урегулировано ст. 291.6 АПК РФ:

3. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Другого порядка принятия обеспечительных мер в ВС РФ не существует.

И тут все логично просто потому, что для отмены судебного акта в ВС РФ нужно доказать существенные нарушения, а значит если судья сделает вывод, что в жалобе таковых не имеется, то нет смысла приостанавливать исполнение судебного акта.

При этом судья истребует дело только в случае, если у него есть сомнения в правильности вынесенных судебных актов.