Ответственность потерпевшего в деле о мошенничестве при выполнении инструкций третьих лиц - является ли он посредником и несет ли обязательства?

А причём тут договор изучать, если он заключался как это зафиксировано в уголовном деле, под влиянием. Тоесть не по своей воле.

Вот и я о том же!?)

А пока то как бы быть, пока следователь закрывать будет?

Банку так то приченен ущерб, его деньги украли используя третье лицо как посредственного исполнителя. А может и банк сам при, астения в отмывании денег. Так как, четвёртый кредит, был одобрен, при более, чем 100%долговой нагрузке заёмщика. Банк же должен был видеть, что ни чем не обеспеченный кредит, не может быть выплачен пр такой нагрузке. А деньги, переводились через банкомат, именно этого банка. Всё 4 кредита, через один и тот же банкомат, в который, посылал мошенники.

А в прокуратуру, можно запрос, на проверку, причастности банков, к той мошеннической схеме? Уж слишком много вопросов возникает, как банки одобряли ни чем нп обеспеченные кредиты, что ни как не соответствует, предписанию ЦБ, о лимите, на выдачу, таких, ни чем не обеспеченных кредитов. И мошенники, посылая в тот или иной банк, не могли не знать, чот банк будет запрашивать мою КИ.

За что осуждён то? за то что, его вовлекли в преступную схему, о которой он не знал, использовали в ней, он теперь всём должен, теперь кто получили деньги кайфуют на пляже, банки его пытаються со всех сторон разорвать, ООО, а давайте ка ещё его и осудим, за соучастие! Вы не в том направлении ищите ответ! Надо защитить того человека, с которым это произошло, и не вогнать ещё глубже!))

Многогранно!

Кредитный договор, составленный в личном присутствии, должен быть подписан собственно ручной подписью?