Список аргументов для подачи возражений на протокол об административном правонарушении

597₽ VIP

Здравствуйте.

Протокол не обжалуется.

Обжалуется Постановление о привлечении к административной ответственности.

Тату ему надо было свести

Что в предыдущей колонии не увидели и не привлекали, это не довод из вашего вопроса для обжалования Постановления.

Ссылаться может на ст. 1.5 КоАП РФ.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лучше для него, обратиться к адвокату и с адвокатом решить вопрос обжалования.

Пусть поторопиться, дабы не пропустить срок на обжалование, когда будет постановление.

По смыслу статьи ответственность наступает за публичную демонстрацию...

То есть правонарушение это умышленное.

Демонстрация тату, которая носит вынужденный характер, например при досмотре по требованию сотрудника учреждения, либо при прохождении медицинского обследования (как у вас), не является правонарушением. Это натягивание совы на глобус. Сами потребовали обнажиться, и за это привлекли к административной ответственности! Тогда пусть второй протокол напишут на медработника.

Обжалуйте через суд постановление о привлечении к административной ответственности.

Здравствуйте Наталья!

Так называемая "Воровская звезда" это наколка, которая делалась молодыми осужденными (мелкими фраерами), как признак того, что они придерживаются воровских понятий. Насколько я знаю, этой татуировке уже более 70 лет.

Постановление, вынесенное оперработником необоснованно по своей сути, так как на всех этапах при поступлении осужденного в карантин в разных колониях описываются во всех подробностях все характеризующие осужденного признаки: шрамы, фиксы (вставные зубы), татуировки, отсутствие пальцев и пр.

Это описание имеется в личном деле сразу после анкеты

К АУЕ носителей этих татуировок (росписей) стали причислять недавно, хотя сама роспись не является признаком придерживающихся воровских понятий.

Обжаловать постановление можно обратившись к прокурору по надзору или в суде. В колонии его можно обжаловать на личном приеме у начальника учреждения

Основанием служит то, что согласно ч.1 ст.117. Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы УИК РФ

1. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Т.е., если у осужденного ранее не было взысканий, он был завхозом в отряде, воровской идеологии не придерживается, занимается общественной работой то наличии такой росписи никаким образом не указывает на его преступную ориентацию

Здравствуйте Наталья

Могу пояснить и в конце ответа вывод

Из вами изложенного как я поняла на осужденного был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ за которую предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения или без такового.

___

В силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – это в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций

___

В примечании ст.20.3 КоАП РФ, сказано, что положения настоящей статьи 20.3 КоАП РФ не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии

___

Из вышеизложенного: нужно обратиться в суд по обжалованию постановления о привлечение к административной ответственности за отсутствием состава административного нарушения по п.2 ст.24.5 КоАП РФ на основании того, что осужденный ничего умышленно не демонстрировал, что ни в каких движениях не принимал участие, умысла в его действиях отсутствует с назначением экспертизы по исключению факта несения информации пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии в изображении на татуировке.

___

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 п.3 КоАП РФ судом учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, степень вины правонарушителя.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Не очень понятно как восьмиконечные звезды связаны с его профессией (завхоз). При чем тут это?

Здравствуйте, Наталья! Под положения ст.20.3 КоАП РФ подпадает пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. В данном случае из вопроса этого не усматривается.

Если это был осмотр у врача, то никакой публичности здесь не было. Это медицинский осмотр, а то, что происходит в стенах кабинета, вообще подпадает под положения о врачебной тайне (ст.13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") и не должно было разглашаться. И пусть это и не относится к врачебной тайне, это исключает признак публичности, т.к. осмотр производит врач единолично.

В действиях осужденного не содержится ни объективной стороны, ни вины в демонстрации экстремистской символики, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения.

Ст.20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичную демонстрацию или пропаганду атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Действия, выразившиеся в демонстрировании атрибутики и символики могут быть квалифицированы как административные правонарушения, лишь в случаях, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики.

Не влекут административной ответственности такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой атрибутики и символики, поскольку обнажение тела для проведения медицинских манипуляций имеет другой мотив.

Возражения на этот счет необходимо представить при рассмотрении прокола в случае, если до этого дойдёт, и должные лица не сумеют сообразить этого самостоятельно.

Здравствуйте, Наталья!

Нет в действиях вашего брата состава административного правонарушения.

1. По статье 20.3 КоАП РФ можно привлечь к административной ответственности тогда, когда гражданин их публично демонстрирует.

2. Прием у врача, снятие футболки на приеме, "Не предупредил" о наличии - не является основанием привлечения к ответственности по ст. 20.3 КоАП РФ.

3. Безусловно, сотрудники попытались просто показать свое "Я", при этом совершенно не понимая, что такое демонстрация и какие действия должен совершить гражданин для привлечения его к ответственности по этой статье.

4. Возражения на Протокол не подаются, после составления протокола будут рассматривать дело об административном правонарушении, где усмотрят/не усмотрят так называемый состав.

Вот в этот момент нужно будет так сказать "Возражать" и бороться, указывая на отсутствие в действиях состава правонарушения.

5. Если привлекут, то срочно обжаловать, так как действительно на УДО такое привлечение может отрицательно сказаться.

Всех благ Вам!