Правильно ли я хочу сделать возражение на судебную экспертизу и ходатайство о назначении дополнительной экспертизы? Понимание статьи 35 ГПК РФ

Заключение эксперта является доказательством, а не доводом. Вы можете опровергать заключение эксперта другими доказательствами или приводить доводы о его неполноте, необоснованности, нарушениях при ее проведении и т.п.

Вы можете возражать. Можете заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, также можете ходатайствовать о допросе в суде эксперта, проводившего экспертизу в качестве специалиста.

Экспертиза это точная наука. Заключение не может быть основано на доводах, мнениях эксперта, только на фактах.

Нужно внимательно изучить вашу ситуацию. Только тогда вы сможете получить подробную консультацию.

Нет, это именно документ "заключение эксперта". Рецензию на экспертизу лучше поручить написать другому эксперту. К вашим возражением суд может и не прислушаться

Право имеете

Если заключение эксперта вызывает сомнения в обоснованности, Вы вправе заказать в ином экспертном учреждении рецензию на экспертизу. Далее, в случае необходимости, Вы вправе заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы в ином экспертном учреждении.

Я в аналогичных случаях пишу: 1. ходатайство об опросе эксперта в судебном заседании в связи с противоречивыми выводами или неясностью неполнотой выводов. 2. после опроса эксперта можно просить о назначении повторной или дополнительной экспертизы, ст. 87 ГПК.

рецензия - пустое дело, деньги на ветер.