Рассмотрение апелляционной жалобы в апелляционном суде - вопросы об утраченном судебном производстве и задолженности банка
Может ли апелляционный суд по апелляционной жалобе на решение рай. суда по заявлению преемника банка о восстановлении утраченного судебного производства от 2022 г, на одном заседании, рассматривать еще и апелляционную жалобу на решение рай. суда 2018 г. по иску банка о взыскании задолженности? Дело от 2018 г. было утрачено судом до вступления в законную силу решения суда, а преемник банка в своем заявлении от 2022 г. не просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту, он только просил выдать ему исполнительный лист в пользу банка, что уже противоречит закону. Может ли апел. Суд решение рай. суда от 2022 г. отменить (в решении явное несоответствие выводов рай. суда обстоятельствам дела 2018 г.) , а решение от 2018 г. оставить без изменения и взыскать задолженность? Срок исковой давности для банка давно пропущен, да и решение просрочено. Что необходимо сделать ответчику, подать пояснения или ходатайство, чтобы суд принял их, и наконец-то закончить с этим судебным разбирательством.
Решение суда, вступившее в законную силу - законно, и обоснованно. Если Вы не согласны с выводами суда апелляционной инстанции, то можете обжаловать решение, и апелляционное определение в суде кассационной инстанции.
СпроситьЕсли пропуск срока в рассматриваемом деле установлен до принятия жалобы к производству, повторное рассмотрение в судебном заседании судом апелляционной инстанции заявленного правопреемника банка при подаче жалобы ходатайства о восстановлении процессуального срока неправомерно.
Если в апелляционной жалобе по заявлению правопреемника банка о восстановлении утраченного судебного производства не являлась предметом рассмотрения решения рай., то не может являться предметом оценки суда апелляционной инстанции.
Ответчику необходимо обратиться за квалифицированной юр. помощью!
[u][/u]
все не напишешь, звоните 8-930-985-8515Спроситьили пишите на майл: usachev-jurist@mail.ru