Возможность снижения суммы судебных расходов по итогам апелляции для ИП-ответчика - анализ юридических возможностей
995₽ VIP
Я являюсь ИП - ответчик. Иск не в мою пользу. Исполнительный лист уже исполнен. Сейчас, 11.91.24, суд удовлетворил требования истца о судебных расходах на представителя в размере 100000,00 руб. От нас, к сожалению, возражений не было. Есть месяц для апелляции. Есть ли возможность снизить сумму с помощью апелляции? Какие есть юридические возможности?
Написать апелляцию. Если имеются основания для оспаривания решения суда первой инстанции.
СпроситьЗдравствуйте, для точного ответа на вопрос нужно материалы дела изучать, в частности документы подтверждающие сумму расходов.
СпроситьЗдравствуйте, если есть возможность обжаловать решение суда, то значит и есть возможность снизить стоимость услуг представителя, которая и так завышена.
Как правило (как показывает мое наблюдение), суды не взыскивают расходы на представителей в полном объеме, если сумма расходов превышает средний установленный для аналогичных услуг размер, который обычно компенсируется при сравнимых обстоятельствах (на что указал Верховный Суд) в том или ином конкретном суде.
Решение:прежде всего нужно изучить детализацию услуг, оказанных юристами другой стороне, — не исключено, что этот перечень надуман. Кроме того, можно попытаться обосновать, что дело не было сложным, а прайс на услуги явно завышен.
Бремя доказывания чрезмерности судебных расходов несет проигравшая сторона Сторона, которая требует возмещения судебных расходов, должна доказать их размер и факт оплаты, а другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов ", далее — письмо № 121).
Но даже если проигравшая сторона не докажет, по какой причине размер судебных расходов должен быть снижен, суд все равно может уменьшить эту сумму по своей инициативе.
ЦИТИРУЮ ДОКУМЕНТ. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии счастью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 информационного письма № 121).
Такая позиция прослеживается и в недавних постановлениях Президиума ВАС РФ от 24.07.12 № 2598/12, от 24.07.12 № 2544/12, от 24.07.12 № 2545/12. Право суда на уменьшение судебных расходов по собственной инициативе направлено против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Такой принцип вполне соответствует части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса. В ней указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Но это не значит, что проигравшей стороне не обязательно заявлять о чрезмерности расходов, полагаясь на то, что суд все равно существенно уменьшит заявленный размер. Суд не может снижать расходы произвольно. Если проигравшая сторона не представит доказательств о чрезмерности расходов, то в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса она несет риск наступления неблагоприятных последствий. Проще говоря, заняв пассивную позицию в вопросе распределения судебных расходов, потом нельзя ссылаться на то, что суд взыскал эти расходы в чрезмерной сумме.
В таком случае сумма, подлежащая возмещению в качестве судебных расходов, оценивается судом по своему усмотрению, и не исключено, что какой бы крупной ни была эта сумма, она не будет снижена (постановления ФАС Поволжского округа от 17.07.12 по делу № А 57−9252/2010, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.12 по делу № А 23−2636/2011).
Позиция ВАС РФ. Самым показательным примером является постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.12 № 16067/11. В этом деле компании удалось оспорить налоговые претензии на сумму свыше 23 млн рублей. Для этого ей пришлось обращаться к сторонним юристам, и вознаграждение за их услуги тоже оказалось впечатляющим — 2 889 302 рубля 19 копеек.
Компания подала заявление о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов. Первая инстанция заявление удовлетворила, так как компания документально подтвердила факт оплаты услуг представителей в требуемой сумме, доказала разумность этих расходов, а инспекция, напротив, не представила доказательств их чрезмерности.
Однако апелляция сочла расходы в такой сумме неразумными и произвольно снизила их до 100 тыс. рублей. Кассационная инстанция не усмотрела в этом никаких нарушений, но Высший арбитражный суд в дальнейшем оставил в силе определение суда первой инстанции о возмещении расходов в полном объеме.
Позиция надзорной инстанции базировалась на том, что проигравшая сторона, заявив о необходимости отказа во взыскании судебных расходов в требуемой сумме, не представила доказательств их чрезмерности.
Она не привела расчет суммы, в пределах которой возмещение расходов является, по ее мнению, разумным и соразмерным, а также не представила доказательств того, что действия, указанные в отчете юридической компании и связанные с представительством в суде, были излишними.
Между тем суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о судебных расходах, возложил на компанию, выигравшую спор, обязанность не только подтвердить факт и размер произведенных судебных расходов, но и представить доказательства соответствия этих расходов стоимости подобных услуг в регионе, а также сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. Информацию о стоимости аналогичных услуг у других юридических фирм, которую представила компания, апелляционная инстанция отвергла.
По мнению Президиума ВАС РФ, апелляционная инстанция тем самым полностью освободила инспекцию как проигравшую сторону от необходимости доказывать свою позицию по рассматриваемому вопросу и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. А это нарушило принцип состязательности сторон (ст. 65 АПК РФ). Второй важный вывод, который прозвучал в этом постановлении, был о том, что суд не вправе произвольно и неаргументированно снижать сумму расходов.
ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ. Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд по существу берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и с позиции стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела (постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.12 № 16067/11). В данном деле в судебных актах апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали какие-либо объяснения, расчеты и иные доказательства, обосновывающие, почему сумма была снижена именно до 100 тыс. рублей.
СпроситьМожете снизить в апелляционном порядке, если считаете, что сумма завышена. Зависит от суммы иска. Соразмерность взыскания судебных расходов на представителя. Ст 333 ГК РФ.
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте, юридические основания для снижения расходов на представителя указаны в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в частности:
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Снизить размер расходов на представителя в апелляции можно.
Всего хорошего!
СпроситьПрактически нет - Вы же не возражали в суде первой инстанции, поэтому апелляционный суд Ваши доводы и читать не будет по сути. Новые доказательства Вы приводить не имеете права и т.д. Я Вам без сказок пишу...
Вы не уточнили, иск рассматривал СОЮ или арбитраж? И не написали - а из чего это 100 000 набежало? Это представитель - адвокат такую цифру за свои услуги нарисовал? А по факту?
Но в любом случае прежде чем принять решение изучите-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
...11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
...
Вывод: при желании можете с выбранным Вами юристом уточнять детали и принять осознанное решение. Есть реальный риск ещё примерно на 10 000 угореть...
СпроситьЗдравствуйте Ирина
Можете обжаловать вынесенное определение о взыскании судебных расходов, если вынесено в нарушением норм процессуального права
Закон содержит гарантию взыскания с проигравшей стороны в пользу выигравшей судебных расходов в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Между тем Пленум ВС разъяснял, что суд не вправе уменьшать размер суде них издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления от 21 января 2016 г. №1).
___
То, что вы не подали возражение на заявление о взыскании судебных издержек не препятствует вам обжаловать судебный акт и снизить сумму.
___
Какие можно указать основания, возможно сказать только после ознакомление с делом. Можете выбрать юриста для получения услуги в рамках ст.779 ГК РФ услуги
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
СпроситьДля подачи жалобы (не апелляционной) для обжалования определения о взыскании судебных издержек у Вас не месяц, а 15 дней, если это ГПК РФ
Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
То есть, если Вы видите, что по этим основаниям есть, что возразить, то подавайте частную жалобу по ст.104 ГПК РФ, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Если определение по АПК РФ, то в силу ч.4 ст.188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
Критерии для обжалования те же, жалоба называется-апелляционная жалоба.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, Ирина! Вы пишите, что исполнительный лист уже исполнен. Решение вступило в силу?! Если да, то это противоречит фразе, что еще месяц для апелляции. Разве что определение в порядке ст.103-103.1 ГПК РФ о судебных расходах. Если второе, то согласно ст.100 ГПК РФ должны присудить расходы в разумных пределах, если у вас не арбитражный процесс, а гражданско-правовой. Если же полностью взыскали безосновательно по простому процессу аж 100 т.р., то это повод для апелляционного обжалования.
СпроситьТакая возможность есть, если судом не были учтены разумные пределы оплаты услуг представителя.
Такие пределы прямо предписаны законом (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, или ч. 2 ст. 110 АПК РФ, в зависимости от категории истца и подсудности). Поэтому если в решении суда нет достаточной мотивировки столь высоких расходов, то решение суда является незаконным.
В апелляционной жалобе вы вправе указать, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пп.4 п.1 ст.330 ГПК РФ, или пп.4 п.1 ст.270 АПК РФ в зависимости от подсудности).
Несмотря на то, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (п.3 ст.330 ГПК РФ, п.3 ст.270 АПК РФ в зависимости от подсудности), именно принятие неправильного решения является следствием несоблюдения требования разумности расходов на представителя.
СпроситьТеоретически есть, хотя странно, что Вы не представили возражения. Если дело слушалось арбитражным судом (делаю вывод, во-первых, по сумме, во-вторых, по Вашему статусу ИП) - Вы вправе аргументировать позицию в данной части нормой части 2 статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Попробуйте в апелляции, возможно, получится снизить. В любом случае, слово за судом, Вам главное - успеть в срок с жалобой и аргументировать. Такие дела.
СпроситьНет, нельзя, так как апелляция не рассматривает дело по существу. Там только проверяют правильность вынесенного судом первой инстанции решения, не нарушены ли судьёй нормы процессуального, и материального права. Новые доказательства (просьба о снижении сумм судебных расходов) апелляцией не рассматриваются, если только это возражение не заявлялось в суде первой инстанции.
СпроситьДобрый вечер, Ирина.
1)Я немного понять не могу, у вас отдельно решение о взыскании судебных расходов так понимаю и услуг представителя?
2)если да, то при взыскании судебных расходов на стадии рассмотрения дела по существу либо после вынесения решения суд рассматривает дело по заявлению, назначает и проводит открытое судебное заседание с вызовом сторон и вынесением определения, срок обжалования которого составляет 15 дней.
3) взыскание верно, все в соответствии со ст.100, 103-103.1 ГПК РФ
4)Однако, почему вы указываете месяц?!
5)Либо у вас решение общее и есть месяц для апелляции, тогда каким образом исполнено решение через исполнительный лист...
Уточните пжс...
6)Но если речь именно о расходах на представителя, то все верно, шансы есть на снижение, нужно изучить аналогичную стоимость за проделанную работы и все указать в апелляции...
СпроситьЗдравствуйте.
Вы указали, что от Вас не было возражений. По какой причине? Вы присутствовали в этом судебном процессе? Причины непредставления Вами возражений в первой инстанции будут иметь значение при обжаловании определения.
Вообще, в соответствии со ст.110 АПК РФ:
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст.112 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, на которое в соответствии со ст.188 АПК РФ может быть подана жалоба (жалоба на определение, не путать с апелляционной жалобой).
При этом, как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Кроме того, в ст.111 АПК РФ указано:
3. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
То есть, поскольку Вы не заявляли возражения в первой инстанции, суд либо не снизил сумму расходов, посчитав, что она является разумной, либо обосновал в определении, почему итоговая сумма оказалась именно такой. И во втором случае Вам будет сложнее привести доводы чрезмерности этой суммы и ее неразумных пределов.
В представленном Постановлении Пленума, п.13 указано:
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
То есть, если сумма взыскана как есть (сколько просил заявитель), то нужно пытаться возразить против ее чрезмерности. Если же суд рассматривал вопрос о разумности расходов, то нужно возражать на них.
С уважением.
СпроситьДобрый день, Ирина.
По Вашему вопросу. Есть конечно возможность снизить и не просто снизить, прилично снизить.
---
Я бы рекомендовал Вам обжаловать это решение суда. Закон на Вашей стороне. Суд, при рассмотрении не учел нормы закона, не учел рекомендации Пленума ВС РФ, взыскал довольно завышенную сумму.
---
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд имел право и по сути должен был уменьшать требование даже без Вашего возражения и требования уменьшения. Именно поэтому решение суда нужно обжаловать.
----
Далее дополню
СпроситьДополняю
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Удовлетворенная сумма не разумная. Обязательно обжалуйте и уменьшайте.
СпроситьИрина, здравствуйте.
С учётом того, что с Вашей стороны не поступило возражений по поводу заявленной суммы судебных расходов, то суд, ориентируясь на положения Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела и не снизил заявленную сумму в полном объёме. Произвольно судья без возражений этого делать не стала.
______
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ)
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьДополнение:
В соответствии со ст.110 АПК РФ:
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
_____
Как я поняла, было после решения суда отдельно вынесено определение. Вы вправе его обжаловать и указать на признаки "разумности"
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьАпелляция такой возможности не предусматривает, только обжалование решения.
Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 208]
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
СпроситьСнизить или отказаться от исковых требования может только сам истец на данном этапе обжалования решения и то при условии что у вас Арбитражный процесс
в силу п. 2. ст. 49 АПК РФ
СпроситьПостановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела и не снизил заявленную сумму в полном объёме.
Только на основании возражения или заявленного ходатайства суд вправе снижать сумму исковых требований, вы такие не заявляли, соответственно и сумму на данном этапе можете только снизить стоимость иска только истец
часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ
СпроситьНа данном этапе только истец может изменить исковые требования. Пытайтесь как то договориться
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 05.01.2024)СпроситьАПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Договориться с истцом можно на любом этапе делопроизводства, другой вопрос захочет ли он это делать
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 05.01.2024)СпроситьАПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Здравствуйте, Ирина!
1. Да, можно снизить размер расходов на представителя, путем обжалования, ссылаясь на то, что суд вынес незаконный судебный акт.
2. Но тут главное не просто на сумму ссылаться, чтоб отменить, а необходимо найти "Зацепки" - в том числе процессуальные нарушения.
Неправильно применил закон, неверно дал оценку представленным доказательствам, все зависит еще от того, какой у вас процесс, в каком суде.
3. Согласно ст. 100 ГПК РФ,
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
100 000 руб. - не разумный предел, если было мало заседаний, представитель не выполнял все обязанности по договору, процесс не сложный и т.д.
Возможно к договору не были приложены чеки и мн.др.
Каждый случай индивидуален.
4. Согласно ст. 110 АПК РФ,
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Обжалуйте конечно судебный акт по расходам, у вас есть такое право.
Всех благ Вам!
СпроситьСуд по аппеляции снизил сумму уже уплаченного штрафа по уголовному делу, кака вернуть деньги.
Вам необходимо обратиться с заявление в комитет по управлению финансами (отдел казначейства).
СпроситьРешением суда присудили 300 тыс. руб. неустойки за задолженность по алиментам 130 тыс. руб. можно ли в апелляции попросить уменьшить сумму неустойки до 150 тыс.?
В 2012 году был взят микрозайм 4000 рублей, был погашен через 3 месяца около 15000, моими родственниками. Чеки не сохранились. Об этом уже забылось давно. МФО не напоминали о себе. А сегодня арестовали счета, на основании судебного приказа от 2014 года. И судопроизводство у судебных приставов было не один год. И от них я не получала никаких писем и звонков, все эти годы пользовалась счетами. Если бы счет в банке не арестовали, то и не узнала бы о долге. Доказать, что больше 10 лет назад была оплата я не могу. И почему они не давали о себе знать, догнали с 4000 до 29000. Что делать? И вроде закон вышел о снижении % по микрозайму, что сумма задолжености не должна превышать в 2.5 раза от суммы займа? Могут хотя бы снизить сумму долга или совсем отменить его?
У меня большая задолженность по жкх мне сказали что можно сделать перерасчёт и сумма будет намного меньше так ли это? у меня нет счётчика но воду.
Это возможно, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела и документацией.
СпроситьНаташа, счетчик нужно установить. С ним платежи за воду намного экономичнее. И подайте заявление, чтобы долги пересчитали с учетом срока исковой давности 3 года. Долги, выходящие за пределы срока суд не взыщет, если о применении СИД заявите. Убеждайте и УК, чтобы убрали лишние начисления.
СпроситьДобрый день. Если нет счётчика, считают по нормативам. Уменьшить сумму задолженности можно в суде
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ
То есть, долг давностью более 3-х лет взыскать не смогут.
СпроситьПьяным сел за руль каршеринга Делимобиль, выписали штраф на 165 000 рублей, 110 000 за само вождение и 55 000 за эвакуацию машины на штрафстоянку. ДТП и пострадавших не было. Можно ли снизить сумму штрафа?
Добрый день
Да,можно частично снизить, но в судебном порядке. Добровольно они не снижаю.
Еще нужно карту банковскую от приложения отключить. Это если кратко, более подобно можно отдельно по обстоятельствам применимо к вашим, получить консультацию уже в личном сообщение на возмездной основе.
СпроситьБыл взят займ, сначала на 10000, на 15 дней, за несколько дней до оплаты, позвонила сотрудник предложила увеличить лимит и погасить %за пользование займом, согласились, к моменту следующего платежа, по причине поездки на протяжении месяца в другой город не могли оплачивать т. к возвращались после закрытия офиса, начались бесконечные звонки от сотрудницы с требованием оплаты, и смс содержания если вы не оплатите мы заблакируем вашу карту и спишем платежи, меня это возмутило, и перестали отвечать на звонки, прошел год подали в суд, судебный приказ отменили, теперь иск, как поступить и можно ли снизить сумму долга?
Проценты можно снизить лишь в том случае, если они превышают ограничения, предусмотренные законодательством РФ.
Также стоит внимательно изучить материалы дела на предмет "подводных камней". Возможно будет к чему придраться-например если отсутствует факт перечисления денежных средств.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Вы можете заявить в суде о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В остальной части снизить задолженность вряд ли возможно.
СпроситьБывший муж не платил алименты 9,5 лет. Сейчас 2 месяца запдатил по 8 тысяч, а в 3 месяце только 3,5 тысячи. У приставов заявление о выплате в твердой денежной сумме (прожиточный минимум на ребенка). Мог ли он снизить как то без моего ведома сумму алиментов? И еще как можно взыскивать накопившийся долг за 9,5 лет хотябы частями?
Юлия, доброго вечера. Алименты за прошлый период можно взыскать если Вы 9,5 лет назад или позже подорвали заявление в полицию о розыске вашего БМ. Я думаю Вы этого не делали поэтому вряд-ли здесь что-то получится сделать.
По поводу уменьшения алиментов. Он мог встать на учёт в центре занятости и платит Вам с пособия по безработице... Либо официально устроился на работу... С з/п по минимуму... Больше 50 процентов с ЗП у него не могут удерживать...
СпроситьУстроился на работу 3 месяца назад. Первые 2 месяца платил по 8,а в 3 только 3,5. Расчет ведет бухгалтерия с работы.
СпроситьЗдесь только можно предположить... Возможно перевелся на 0,5 ставки и тем самым уменьшил зп и соответственно выплаты Вам. Может быть на работе у него задержки и Вы получили часть от аванса... Если в дальнейшем будет также по 3,5 т.р. Звоните приставу, пусть он вызывает этого товарища на прием и выясняет в чем причина...
СпроситьБанк подал на меня иск о взыскании задолженности по кредиту. Собираюсь подать встречный иск, т.к. не согласен с расчетом задолженности, представленным банком, а именно с требованием выплаты комиссии за пользование счетом. Хочу снизить сумму требования. Нужно ли оплачивать гос. пошлину при подаче такого иска, если требования банка нарушают в том числе и закон о защите прав потребителей?
Согласно закона о защите прав потребителей- Вы освобождены от уплаты гос.пошлины
СпроситьАндрей, договор с банком в некторой части может быть признан недействительным, если конечно Вы юридически правильно аргументируете свои требования. Госпошлину платить нет необходимости в силу Закона РФ "О защите прав потребителей".
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПризнали виновным в ДТП. Прошел год. Страховая требует с меня 115 т. р. плюсом к 120 т. р. Оценивали без моего участия, ремонтировали тоже без меня. Затребовал калькуляцию - явно завышена. От заменённых запчастей СК отказалась, а мне бы они пригодились (есть подозрение что некоторые даже не менялись). Можно ли на основании отсутствия заменённых запчастей снизить сумму выплат?
Вы можете заявить в суде требование назначения судебной экспертизы, либо на основании имеющихся документов по ДТП самостоятельно обратиться в независимую экспертизу и представить ее в суд. Если стоимость ущерба действительно завышена, то судебная экспертиза это точно покажет. Там уже учтут и заверенные, и отремонтированные элементы.
СпроситьБанк собрался подавать в суд, скажите можно ли снизить сумму кредита в данном случае, если они только присылает судебное решение, как в таком случае поступить, подавать на апелляцию?
Доброго времени суток! В вашем случае, либо напишите заявление о реструктуризации кредита, если банки отказывают в реструктуризации и у вас есть просрочки, ждите когда банки обратятся в суд. В суде согласно ст. 333 ГК РФ вы вправе заявить ходатайство о снижении неустойки, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.
СпроситьЯ взяла кредит 24.05.2015 года, а подали в суд 11.08.2018. Как правильно рассчитать срок исковой давности? И возможно уменьшить сумму долга?
Срок давности считается по каждому платежу, т.е. по дате когда платежи должны были наступать. Просите снизить пени, штраф на основании ст. 333 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления N 15/18). То есть, с момента последнего вашего платежа. Возможно, если есть доказательства вашей неплатежеспособности.
СпроситьЧто делать после получения судебного приказа и возможность снизить сумму долга и просить о рассрочке
Добрыйивеср получила судебный приказ. Если я его отменю, что делать дальше? Мфо подаст в суд а у меня не осталось документов по этому договору возможно ли будет снизить сумму долга и просить о рассрочке? И надо ли будет нанимать юриста все таки? Спасибо.
Добрый вечер, после отмены судебного приказа, возможно исковое судопроизводство. Вы можете снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, возможно и что-то еще можете предпринять, для этого нужно знать все условия договора (в суде можно будет истребовать договор). Обратитесь к адвокату для правильного разрешения вопроса.
СпроситьЯ брала кредит в конце 15 декабря 2010 г в банке "Экспресс" г.Махачкалы на сумму 100 000 руб под 18,5 процентов годовых. Выплату по кредиту осуществляла вовремя до января 2013 г,т.к банк скоропостижно разорился и закрылся. Договор у меня сохранился, но чеки оплаты нет, т.к платила через терминал и не сохранила их.
Еще очень важный момент, кредит я брала для своего гражданского мужа, который по данному договору является моим поручителем, на данный момент мы разошлись, у меня осталась наша общая дочь, которую я и содержу.
Мне пришло судебное извещение на рассмотрение гражданского дела по иску банка ОАО АКБ "Экспресс" о взыскании кредита.
Вопрос:-Как можно призвать к ответственности моего бывшего гражданского мужа;-Как максимально снизить сумму возможных выплат?
Можно вообще освободится от выплат. Внимательно изучите исковое заявление с приложенными документами. Подавайте отзыв на исковое заявление.
СпроситьОтвет отключен модератором
Залил квартиру снизу. Сосед сделал независимую экспертизу не пригласив нас и составил иск на сумму 130 000. Сумма не соответствует ущербу (на мой взгляд). На суде вместо него выступает его адвокат. Стоит ли мне нанимать адвоката и делать повторную экспертизу? Какова вероятность значительно уменьшить сумму иска?
Алексей, добрый день! О времени и месте проведения независимой экспертизы вас должны были уведомить...Если вы не согласны с размером взыскания..., естественно необходимо подавать возражение на исковое заявление...и оспаривать компенсацию материального ущерба, причиненного заливом... Касаемо вопроса о представителе ваших интересов..., решать вам...Понимаете, кому-то достаточно полной консультации по вопросу... на основании которой самостоятельно занимаются решением проблемы, а кто-то считает, что без представителя не сможет обойтись...
СпроситьЗдравствуйте. Вероятность уменьшения ущерба довольно большая, так как:
во-первых, Вас не пригласили на экспертизу, а не одна серьезная оценочная компания так не работает
во-вторых, исходя из практики, оценка, проведенная истцом всегда превышает истинный размер причиненного ущерба.
СпроситьБанк обратился в суд с исковым заявлением на взыскание просроченной задолженности 49442,9 руб, неустойки по ссудному договору-15321,06,неустойки на просроченную ссуду 1570,16. Почему 2 вида неустойки? В общую сумму кредмта включена комиссия за карту-4199 рублей, сумма страховки (без неё не оформлялся договор, дата договору май 2015 года)-16401,72 рубля. Можно как то снизить суммы взысканий в суде и на что ссылаться в возражении? Спасибо!
Здравствуйте!
Штрафы и неустойки по Вашему Возражению Суд обязательно должен снизить.
Считаю необходимым Вас предупредить о том, что Вы должны Судье представить на тот момент невозможность выполнения условий по кредитным обязательствам и в этом случае Суд удовлетворит только сумму долга, расходы и проценты по кредиту.
Консультация Юриста-БЕСПЛАТНО! в рамках одного Вашего вопроса.
Готовы Вам составить грамотное Возражение на исковое заявление.
Спросить26.10.15 года брала деньги в долг до 17.09.18 г. Частично погашала, но не в полном объеме. Сейчас подали в суд. Просят суд оплатить такжу расходы за юриста, моральный вред. Могу ли я уменьшить сумму за юриста и моральный вред. Суммы которые перечисляла в иск истец не включил. Нужно ли идти в суд. Могу ли я письменно предоставить возражения. И как правильно составить.
Разумеется вам нужно письменно составить возражения на иск и все там обстоятельно указать. На словах как составить имея стол незначительную информацию трудно. Моральный вред по таким делам не взыскивается, а расходы на представителя суд взыскивает с учетом разумности, следовательно обоснуйте неразумность их. Кроме того обоснуйте неосновательность его основных требований в части заявленнных сумм долга. Может юрист также составить. Пишите в лично.
СпроситьВам надо быть в суде что бы выразить свою позицию и по моральному вреду и по услуге представителя пишите письменные свои возражения.
СпроситьВзяли займ в ООО№Микрофинанс. В связи с потерей работы несмогли оплачивать вовремя. Организация подала в суд, пришел судебный приказ с процентами и пени. Пожалуйста подскажите есть ли выход? Можно ли уменьшить сумму процентов и пени?
Оспаривайте судебный приказ. Тогда дело будет рассматриваться в исковом производстве, где Вы вправе просить о снижении неустойки.
СпроситьСтраховка никоим образом не связана с возмещением морального вреда. Страховка возмещает только вред или ущерб. Поэтому нет.
СпроситьВозмещение морального вреда происходит в разумных пределах, в зависимости от моральных и нравственных страданий потерпевшего.
Бывает часто, просят суд о взыскании 100 000 или даже 500 000 руб. а суд присуждает 2-5 тыс. руб.
Страховка пассажира не возмещает причинение морального вреда.
СпроситьДобрый вечер. Вы можете ходатайствовать о снижении непосредственно Сумы но страховка пассажирского оплачивается только компенсации материального вреда. Хорошего приятного вечера.
СпроситьДобрый день! Страховка никакого отношения не имеет к компенсации морального вреда. Потерпевший сам оценивает степень нравственных и физических страданий, а суд принимает решение в зависимости от того, как потерпевшему удастся обосновать свои требования.
СпроситьМой муж попал в аварию на рабочем автомобиле в октябре 2014 года, насчитали 280 тысяч за материалы и 280 тысяч за ремонтные работы, в апреле 2015 подписали на работе добровольное соглашение о ежемесячном погашении по 4 тысячи, сумму снизили, так как более 60% по внутренним документам взыскать не могут - вышло 297352,8 рублей, в августе 2016 года он уволился. 10 января 2017 получили письмо, что на него подали в суд, требуют 229352,8 рублей, на 20 число назначено заседание. В течение какого времени они имели права подать в суд с момента дтп? Также у нас двое детей, одному из них нет 3 лет и соответственно я тоже нахожусь в декретном отпуске, также мы платим ипотеку. Возможно ли снижение суммы иска? Что нам можно сделать в данной ситуации?
В вашей ситуации срок привязывается не к моменту ДТП, а к моменту прекращения исполнения соглашения. Срок 3 года и он не пропущен. Для полного ответа необходимо почитать ваше соглашение и ежемесячном погашении. Но в любом случае, вы можете попросить у суда рассрочку платежа, суд учтет ваше материальное положение и примет решение о ежемесячных платежах. Возможно вам также удастся заключить мировое соглашение с бывшим работодателем мужа.
Возникли вопросы? Пишите! Звоните! Я проживаю в вашем городе.
СпроситьЯ в настоящее время являюсь ответчиком по кредитному разбирательству, брала ссуду в размере 500 т р, 357 т. р банку выплатила, но в связи со снижением заработной платы не имела возможности далее выплачивать, неоднократно обращалась в банк с просьбой отсрочки или пересмотрения ежемесячного платежа, но получала отказ в итоге банковские работники предложили мне написать заявление о подачи моего дела в суд для решения проблемы, банк протянул почти 1.5 года накручивая мне пени и неустойки, сумма задолженности в 351 т. р выросла до 485 т. р и только после этого передали мое дело в суд. Все мои обращения в банк зафиксированы письменно, могу ли я снизить сумму взыскания.
В случае судебных разбирательств банк взыщит задолженность по кредиту и получит исполнительный лист. В судебном заседании вы имеете право просить о снижении начисленных неустоек.
По закону об исполнительном производстве судебные приставы могут удерживать до 50% официального дохода (заработная плата, пенсия), также они могут наложить арест на счета. При наличии задолженности по алиментам размер удержания может увеличиться до 70%. Уменьшить размер удержаний можно либо обратившись к судебному приставу, либо обратившись в суд с аналогичным заявлением, представив документы, подтверждающие тяжелую жизненную ситуацию. До какого размера снижать или не снижать удержания решает суд.
Кроме того, подлежат реализации и аресту денежные средства на счетах (банковских картах) и транспортные средства, гаражи и т.д.
Не подлежит реализации единственное пригодное для проживания жилье, но судебный пристав-исполнитель может наложить запрет на совершение рег. действий в отношении жилья.
Спросить