Можно ли, руководствуясь III ст.15 Международного пакта от 16.12.1996 г О гражданских и политических правах привлечь

Пенсионный фонд, мотивируя тем, что работая в кислородно-компрессорном цехе метал-лургического комбината (ККЦ), я работал в металлургическом производстве и наименования кислородно- компрессорный цех нет в Списке №1 от 1991 года, отказал мне в назначении льготной пенсии. Это решение подтвердили суды всех инстанций.При рассмотрении в суде 1 инстанции ни я ,ни мой адвокат не знали, что производство газов относится к химическому пр-ву- производству неорганической химии и моя работа и профессия - слесарь по ремонту компрессорных установок имеются в списке №1, шифр 1080Б000-17541, о чём было написано в дополнении к кассационной жалобе. но кас. инстанция не стала рассматривать эти доводы , а просто записала, что доказательств работы в хим.пр-ве не представлено, хотя доказательство- запись в трудовой. Надзорная инстанция же записала, что доводы о том, что я работал в пр-ве неорганической химии, не подтвердились. После того,как я обратился в суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, предста-вив письмо из Минэкономразвития, что производство газов отнесено к хим. пр-ву, судья вынесла опрелеление, что эти обстоятельства не являются ни вновь окрывшимися, ни новыми, т. к. они рассматривались ранее. Можно ли сейчас, руководствуясь ст.15,ч II Международного пакта от 16.12.1966 г. О гражданских и политических правах привлечь к уголовной ответственности специалиста-эксперта Пенс.Фонда, бывшего представителем Фонда на суде и утвержавшего, что я работал в металлургич.пр-ве, если истёк срок привлечения к уголовной ответственност 2 года по УПК , чтобы это было вновь открывшимися обстоятельствами? Куда нужно обращаться: в суд или в следственные органы, чтобы возбудили дело? Как добиться справедливости?