Прошу Вас ответить: 1. Реальна ли схема, которую мне предлагают по мировому соглашению, или это афера?

В декабре 2004 г на федеральной трассе в зад моего авто (Мерседес 1991 г/в) врезался БМВ (1994 г/в), которым управляла девушка (проживает в подмосковном городе). У меня только ОСАГО. ДТП было оформлено сотрудником ГАИ и на группе разбора девушку признали виновной. БМВ принадлежал ее отцу, который умер 8 месяцев назад. Ни ОСАГО, ни другой страховки у девушки нет. Водительского удостоверения похоже тоже нет, т.к. в протоколе ГАИ записано, что она предъявила сотруднику ГАИ права, в которых из всего ФИО совпало только имя. Через 10 дней после ДТП в Москве была проведена независимая экспертиза, на которой присутствовала виновная, но подписывать протокол осмотра моего поврежденного авто отказалась без объяснения причин (по совету автоэксперта, которого она привезла с собой). На мое устное предложение добровольно оплатить стоимость ремонта, определенную независимой экспертизой (5,5 т.$) девушка ответила отказом. Пришлось подавать иск в суд. Девушка замужем, но проживает одна с матерью (по ее словам муж после ДТП не проживает с ней и не поддерживает никаких отношений), работает следователем ОВД в подмосковном городе с з/п 3800 руб. Имущества для возмещения ущерба похоже нет. На первом заседании суда (в феврале 2005 г) ее адвокат предложил заключить мировое соглашение, суть которого в следующем. Я должен передать виновной стороне свой поврежденный авто и написать генеральную доверенность с правом продажи. Они в подмосковном городе делают ремонт и продают восстановленную машину. Из полученной выручки мне обещана единовременная выплата устраивающей меня суммы. Предлагаемый срок уплаты всей суммы – 01 августа 2005 г. Теперь я до 15 марта (очередное заседание суда) должен принять решение: продолжать судебное производство или подписать мировое соглашение. Понимая, что если в оговоренный в мировом соглашении срок мне не отдадут деньги, то я лишаюсь еще и аварийного авто (сейчас его можно продать за 1,5 т.$) и опять вынужден буду подать в суд. Но сумма иска будет уже определяться величиной, указанной в мировом соглашении, что на 20% меньше суммы первоначального иска. Вариант с мировым соглашением очень заманчивый, но рисковый. Поэтому я хочу включить в условия мирового соглашения увеличение размера повторного иска на сумму штрафа (до размеров первоначального иска плюс 1,5 т.$) за не соблюдение срока платежа или поручительство адвоката, как физического лица.

Прошу Вас ответить: 1. Реальна ли схема, которую мне предлагают по мировому соглашению, или это афера? 2. Если схема реальна, то как нужно еще подстраховаться, чтобы максимально избежать рисков при возврате денег через заключение мирового соглашения.

Спасибо, Олег.