Ситуация с квартирой - неосновательное обогащение или состав преступления?

199₽ VIP

1. За суд никто не ответит - иск и приложенные документы надо изучать. Пока видно неосновательное обогащение М. - ст. 1102 ГК РФ

2. Про состав не нам решать - есть органы, специально упомянутые в УПК РФ. . И суд.

Разорабраться поможет выбранный Вами юрист - ст. 779 ГК РФ.

1. Судья ей откажет. Во-первых, в соответствии с частью 1 статьи 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Соответственно, неисполнение приговора образовывало со стороны К. злоупотребление правом. Согласно статье 10 ГК РФ, злоупотребление правом является осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Однако М., в силу принципа состязательности сторон, а также обязательности доказывания, в силу статьи 56 ГПК РФ придётся доказать осведомлённость М. о наличии и содержании приговора. Если М. была участником того процесса (2011 года), тогда её осведомлённость о наличии и содержании приговора, включая обязанность возврата квартиры, предполагается.

2. К сожалению, уголовной ответственности в данном случае не усматривается. Действие статьи 315 УК РФ на К. также не распространяется, т.к. по изложенному в вопросе она не относится к числу субъектов данного конкретного преступления. Такие дела.

Её действия по продаже квартиры следует квалифицировать ,как мошенничество статья 159 УК РФ ,так как она зная о том, что имеется приговор и квартира ей не принадлежит совершила сделку купли-продажи.

Если она чинила препятствие в пользование, а сама пользовалась квартирой, то сама и должна платить эти жилищно-коммунальные услуги ,в связи с чем их нельзя взыскать с потерпевшего-собственника на основании статьи 1102 ГК РФ ,как не основательное обогащение.

Здравствуйте, уважаемый Владимир!

В данном случае, с правовой точки зрения , устраивается то что суд относится предвзято поскольку все чеки, выписки и так далее не являются "допустимым" доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Кроме того в действиях К. имеются признаки состава преступления как злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом (ст.315 УК РФ).

В этой связи необходимо направить заявление в МВД о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ) и возбуждении уголовного дела.

Да и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

И только суд должен определять какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемый Владимир!

Нужно получать исполнительный лист и требовать от приставов исполнительных действий. Федеральный закон 229-фз Об исполнительном производстве

Суд должен рассмотреть все представленные доказательства и принять решение на основе закона. В данном случае, если решение суда о возврате квартиры М было исполнено и запись о праве К на квартиру была погашена, то К не имела права продавать квартиру и требовать возмещения расходов на оплату коммунальных услуг.

В действиях К может быть состав преступления, если она знала о решении суда и продолжала незаконно владеть квартирой, а также если она вводила в заблуждение покупателя, скрывая информацию о судебном решении.

Если судья не беспристрастен, то можно подать жалобу в вышестоящий суд.

Если К не платила за коммунальные услуги, то она не может требовать возмещения этих расходов от М, так как она была зарегистрирована как собственник квартиры и должна была оплачивать коммунальные услуги.

Если К не знала о решении суда, то она не может требовать возмещения расходов на оплату коммунальных услуг от М, так как она не имела права продавать квартиру.

Если К участвовала в заседаниях суда как свидетель, то она должна была знать о решении суда.

Если К выплатила деньги УК ЖКХ, то она должна требовать возмещения этих расходов от УК, а не от М.

ст. 392 УПК РФ, ст. 56 ГПК РФ

1. Как поступит суд, и что говорит закон?

Суд должен оценить все обстоятельства дела и вынести решение в соответствии с законом.

С одной стороны, К действительно несла расходы на оплату коммунальных услуг за квартиру, которая на тот момент принадлежала ей на праве собственности.

С другой стороны, К знала о решении суда, которым квартира была возвращен М, и не имела права распоряжаться ею, в том числе оплачивать коммунальные услуги.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другой стороны (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В данном случае К не имела законных оснований для оплаты коммунальных услуг за квартиру, которая ей не принадлежала. Поэтому она должна вернуть М сумму неосновательного обогащения, то есть сумму, которую она потратила на оплату коммунальных услуг.