Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Допустимость результатов экспертизы о непригодности жилья в качестве доказательства после взыскания имущества

04.03.2024, 09:15

• г. Пермь

Возможно ли использовать в качестве доказательства результаты эксперизы о непригодности жилья, составленный на момент значительно позже предполагаемого правонарушения (приставы взыскали имущество-жилье, которое на момент взыскания было зарегистрировано как пригодное, а через полгода на текущий момент экспертизой признано непригодным)?

Читать ответы (6)

В качестве доказательства
Непригодность жилья
Взыскать имущество

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

04.03.2024, 09:21,

г. Москва

Возможно использовать в качестве доказательства результаты экспертизы в зависимости от предмета доказывания.

Спросить

Юрист

Соловьева Н. Е. 4.8

04.03.2024, 09:31,

г. Липецк

Судебные приставы на момент взыскания не обязаны проверять пригодность жилья. В их действиях нет ничего противозаконного.

Закон не запрещает использование экспертизы на момент рассмотрения дела в суде, а не на момент взыскания. В данном случае экспертиза одно из доказательств того, почему человек не проживает и не может проживать в том жилье, а проживает во взыскиваемом. Решающие факторы для вынесения решения будут: факт проживания и прописка, а экспертиза подтвердит, почему человек не проживает там. Смысла отменять определение суда о назначении экспертизы нет, все законно. Подача жалобы, только затянет дело и больше ничего. Суд все равно выберет, то жилье в котором человек проживает и зарегистрирован.

Спросить

Автор вопроса

Мария

04.03.2024, 09:40,

г. Пермь

То жилье в котором был прописан и проживал(посещал один раз в полгода) было пригодным для проживания и его передали в счет долга взыскателю, в другом своем жилье должник не был зарегистрирован и не проживал и на момент взыскания (на первоевышеуказанное) было официально пригодным, его оставили за должник ом. Сейчас,уже после 6 мес должник пытается доказать что оставленное ему жилье было непригодным, делает экспертизу. На момент взыскания т. е в ретроспективе невозможно установить это, а в текущий момент как то некорректно, т. к. относится к обстоятельствам после предпол-го правонвр-я, однако суд это не учитывает, поэтому и вопрос

Спросить

Автор вопроса

Мария

04.03.2024, 09:47,

г. Пермь

Дом, который был взыскания дорогой, дом который оставили должнику дешевый. Прописан в дорогом. Должник не живет ни там, ни там. Пытается вернуть дорогое жилье. Очевидно, что произвел ухудшение состояния дешевого дома(но не доказать) за этот промежуток времени, т. е создает иммунитет.

Спросить

Юрист

Соловьева Н. Е. 4.8

04.03.2024, 09:50,

г. Липецк

Я вас понимаю. Но судебные приставы, должны были учесть тот факт, что должник проживает и прописан во взыскиваемом жилье, также что у него обжитая жизнь (удобно добираться до работы, дети учатся в близлежащей школе и т.д., как пример). Суд на основании этих факторов решение будет принимать в первую очередь, а не экспертизы. Переезд в дом, в котором он не проживал никогда, нарушит его права и не важно какие выводы будут в экспертизе.

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

04.03.2024, 09:53,

г. Москва

Можете использовать, как доказательства́.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59