Лимит увеличения тарифа управляющей компанией при меньшем количестве голосующих собственников

Зависимость именно размера увеличения платы в % за содержания жилья от количества проголосовавших законодательством не предусмотрено.

Тарифы с неба не берутся, их сначала утверждает администрация города или района, какие они должны быть в среднем. Управляющая компания на этом основании предлагает свои услуги и расценки. Собственники мкд либо соглашаются, голосуют на собрании, либо ищут другую управляющую компанию, где условия лучше.

если общее число проголосовавших собственников за предложенный управляющей компанией тариф, меньше 51% то УК ни на один процент от прошлогоднего значения не может поднять тариф Если предложение УК не набрало необходимое количество голосов то это означает только одно - тариф остается на прошлогоднем уровне

для уточнения нашел такой ответ от системы ГАРАНТ:

Повышение платы за содержание и ремонт жилья на ОСС: нужны 50% + 1 от всех голосов МКД

29 октября 2019

Повышение платы за содержание и ремонт жилья на ОСС: нужны 50% +1 от всех голосов МКД

potatushkina.gmail.com / Depositphotos.com

По мнению Минстроя России, решение об изменении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения должно быть принято более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД, а простого большинства обычного кворума (25%+1) для принятия такого решения недостаточно (письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 6 сентября 2019 г. № 32453-ОГ/04).

Позиция обоснована лишь следующим:

в соответствии с ч. 1 ст. 162 Жилищного Кодекса, договор управления МКД заключается с управляющей организацией (УК) путем составления одного документа, подписанного сторонами;

при выборе УК общим собранием собственников помещений в МКД с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного ОСС;

при этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем 50% процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Напомним, что в ЖК РФ нет специальных требований о количестве голосов, необходимых для принятия решения о смене тарифа на содержание и ремонт жилого помещения. При этом размер данного тарифа даже не является существенным условием договора управления МКД:

пп. 3 ч. 3 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ относит к существенному условию лишь порядок определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, но не сам размер,

а если стороны договора управления МКД не достигли согласия в вопросе определения размера тарифа на содержание и ремонт жилого помещения, то, согласно ч. 4 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ, УК будет применять муниципальный тариф.

Поскольку никаких иных доводов в защиту своей позиции Минстрой России не привел, мотивы ведомства остаются не до конца понятыми. Фактически, требование об одобрении нового тарифа половиной всех "голосующих метров" МКД позволяет предположить, что ведомство рассматривает смену тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в качестве новации договора управления МКД.

Тупой вопрос. Если условия договора приняты ООС, то все прописано в данных условиях договора