Кратко. Был судебный процесс с соцзащитой.
Предмет спора - истец инвалид. Был отказ в мерах социальной поддержки из-за отсутствия прописки.
В Исковых требования истец в лице инвалида требовал в том, числе установить факт постоянного проживания. Для установления юр.факта проживания были предоставлены разные доказательства - медицинские документы и договоры найма жилого помещения сроком на 1 год.
Представитель соцзащиты в суде первой инстанции чтобы отомстить инвалиду - заявила ходатайство об истребовании доказательств - Направить запросы в Росреестр и ФНС, проверить зарегистрированы ли договоры найма.
Суд по возражению инвалида - отклонила ходатайства ответчика ОБ ИСТРЕБОВАНИИ, и разъяснила представителю соцзащиты что сами договоры найма найма не подлежат государственной регистрации.
Суд удовлетворил исковые требования инвалида.
И в мотивированном решении, СУДЬЯ указала что ходатайство ответчика об истребовании документов из Росреестра и ФНС не имеют правового значения, поскольку сами договоры найма не подлежат государственной регистрации и факт заключения договоров никем не опревергнут. Ответчик не согласившись с решением суда об установлении юр.факта проживания, признания незаконным решения об отказе в мерах социальной поддержки, обязании назначить меры социальной поддержки, подал апелляционную жалобу. Просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Доводы ответчика сводятся к тому, что место жительства - это строго регистрация по месту жительства. В апелляционной жалобе ответчик тему с договорами найма не затронул. Отсюда и вопрос - я так понимаю в апелляции не будут заявлены те же ходатайство об истребовании доказательств из Росреестра и ФНС? я к тому, что договоры найма не зарегистрированы в Росреестре. То есть - собственник не платит налоги. А сами договоры заключены с собственником.
В апелляции заявитель вновь вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств из Росреестра и ФНС. Однако, в удовлетворении ходатайства будет отказано, так как факт проживания инвалида в определенном месте доказан в суде 1-й инстанции, при таких обстоятельствах запросы в Росреестр и ФНС не имеют правового значения.