Сделка по принуждению

398₽ VIP

В данном случае договор купли-продажи вы не расторгните в виду отсутствия на это основание. Предъявите иск на сумму налога, превышающую сумму, которые фактически являлась ценой транспортного средства. Исковое заявление подаётся на основании статьи 3 ГПК, составляется в в порядке статьи 131-132 ГПК, основание и предмет иска в силу статьи 39 ГПК убытки на основании статьи 15, 1064 ГК

В соответствии со ст 178 ГК РФ заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В данном случае продавец явно понимал природу сделки: он понимал, сто продает авто и после сделки перестанет быть собственником. Понимал с кем он заключает сделку. Нет оснований для признания слелки недействительной.

Добрый день! Шансов у него по сути и нет. В силу ст. 421 ГК РФ

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судя из Вашего вопроса оснований для признания сделки недействительной согласно ст. 166-168 ГК РФ нет.

То, что сумма ниже рыночной не является основанием, чтобы такую сделку признавать недействительной, поскольку стороны сами определяют существенные условия. Да и разница между рыночной стоимостью и фактической не такая существенная.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Т.е. Истцу нужно доказать, что Вы каким-то образом оказывали на него давления и т.п.

Но поскольку Вы вообще никаким образом не имеете отношения к его проблемам, то доказать он, понятное дело, ничего не сможет.

В данном случае Вы вообще не причастны к потери денег продавца.

Это ему надо разбираться с тем, кому он перевел деньга.

Сделка же вполне законна и обоснована и оснований для расторжения договора или признания его недействительным нет.

Поэтому суд при таких обстоятельствах, которые Вы описали в вопросе, откажет продавцу в удовлетворении его требований.

С Уважением!

Здравствуйте.

Такое сейчас сплошь и рядом - и старые и молодые верят телефонным мошенникам, несмотря на то что эти схемы с "на ваше имя взяли кредит, срочно все продайте и деньги переведите на безопасный счет" уже давно известны, и о них кричат из каждого утюга.

Вы не отвечаете за его действия. Он поступил сознательно, когда поверил мошенникам.

Вот почему вам не стоит опасаться. Наймите юриста, который без эмоций в заседании пояснит, что сделка была не под принуждением, сумма адекватная (мало ли что в бушной машине требовалось отремонтировать) человек все понимал, а то что деньги перевел мошенникам, так он и в мусорку их мог выкинуть или бомжам раздать после сделки, тк это его имущество и он им распоряжается как хочет.

Здравствуйте.

1. Вам сейчас необходимо составить мотивированное возражение на исковые требования, и описать все обстоятельства. Приобщить к материалам дела вашу видеозапись, в качестве доказательства о том, что сделка была не по принуждению, добровольно и осознанно подписал договор.

2. Шансов у продавца в целом очень маленькие чтобы признать сделку недействительной ст. 166-168 ГК РФ. Но самое главное Вам сейчас нужно активно действовать.

Всего Вам наилучшего!

Не вижу я по изложенному никаких шансов (хотя для полной оценки перспектив было бы неплохо почитать его иск и приложенные к нему доказательства). В силу статьи 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки, то есть с учетом особенностей его положения, состояния здоровья, характера деятельности, значения оспариваемой сделки.

Кроме того, из совокупности его действий (размещение объявления о продаже, с указанием цены, подписание договора купли-продажи, иных документов, отсутствие запретов на перерегистрацию транспортного средства и т.д.) следует, что истец полностью отдавал себе отчёт в своих действиях и не заблуждался ни относительно условий оспариваемой сделки, ни относительно последствий совершения такой сделки в виде перехода права собственности на автомобиль с него на ответчика, т.е. Вас. Само по себе незначительное отклонение продажной цены от рыночной также не свидетельствует о наличии у него заблуждения, поскольку данная цена была согласована сторонами при совершении сделки.

Поэтому в Ваших интересах - составить и представить в суд мотивированные письменные возражения по заявленным исковым требованиям и отстаивать свою позицию в дальнейшем. Все шансы на успех, по изложенному в вопросе, у Вас налицо. Такие дела.

У вашего продавца нет установленных законом оснований для признания сделки недействительной.

На основании п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Однако, п.3 ст.178 ГК РФ специально оговорено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Таким образом, внушенная третьими лицами нуждаемость в деньгах не является основанием для удовлетворения иска.

По указанным причинам суд откажет в его удовлетворении, от вас достаточно мотивированного возражения относительно отсутствия оснований признания сделки недействительной, предусмотренных законом.

Нет оснований для расторжения договора и признания его недействительным.

Подавайте на продавца встречный иск в таком случае.

На иск подаете возражение.

Вам также надо доказать, что Вы являетесь добросовестным покупателем.

В суде каждая сторона должна доказать и обосновать свою позиицю.

- см. ст. 35, 149 ГПК РФ, ст. 161-181, 450-453, 454 ГК РФ

Уважаемый Александр!

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) в таком случае в достаточном объёме содержит положения применения оснований недействительности сделки:

ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В Вашем случае у Продавца в полном объёме отсутствуют какие либо основания для признания сделки недействительной , кроме того ГК РФ Статья 421. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Здравствуйте уважаемый Александр!

В данном случае с правовой точки зрения оснований для признания сделки недействительной в силу ст. 166-168 ГК РФ не имеется.

Поскольку нет никаких доказательств того, что Вы как то оказывали на него давление при заключении договора купли-продажи авто (ст.454 ГК РФ).

Тем более он собственноручно полученные деньги от автомобиля перевел на указанный мошенниками счет (ст.159 УК РФ), и в Ваших действиях вообще отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния (ст.24 УПК РФ).

В этой связи нет оснований для вашего беспокойства.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Здравствуйте, Александр!

1. Вы вообще никакого отношения не имеете к тому, что он денежные средства перевел мошенникам, так как именно с мошенников он и должен взыскивать деньги, если полиция их найдет (ст. 159 УК РФ).

2. Договор между вами был подписан (ст. 421 ГК РФ), денежные средства вы передали наличными, а не указав какой-то сторонний счет, никакого давления вы не оказывали на него, поэтому никаких шансов в суде у него нет.

3. Из вашего вопроса не усматривается обстоятельств, по которым данную сделку можно признать недействительной.

ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

4. Подавайте возражения на иск согласно ст. 149 ГПК РФ, отстаивайте свою позицию защиты.

Всех благ Вам!