Может ли решение суда быть использовано как доказательство в другом деле при отказе от иска?

Решение суд - нет. Какие либо документы - можно использовать и в других делах.

Если решение суда основано на установленных судом фактах, и на которых Вы собираетесь подавать новый иск, то можете использовать его в качестве преюдиции, так как факты, установленные предыдущим судом, не доказываются вновь. Во всяком случае, между решением суда и новым иском должна быть причинно-следственная связь.

То что установлено этим решением как факты не требует доказыаания

Решение суда доказательством быть не может. Приобщайте др доказательства.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, если истец без уважительной причины не явится на заседание суда или не сообщит в установленный срок о своей невозможности явиться, то суд вправе оставить иск без рассмотрения. В данном случае возможно обращение в общем порядке в суд с иском о том же предмете по тем же основаниям к тому же ответчику. Однако, если в первом иске были зафиксированы важные доказательства, которые могут повлиять на решение суда, то в новом иске эти доказательства могут быть анулированы и процесс начнется снова с новыми доказательствами.

«Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 21 декабря 2011 года № 30-П; определения от 19 ноября 2015 года № 2636-О, от 19 июля 2016 года № 1697-О, от 25 октября 2016 года № 2226-О, от 28 ноября 2019 года № 3197-О, от 19 декабря 2019 года № 3305-О и др.), предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, исходя из которых определяются не только компетентный суд, но и специфика процессуальных правил доказывания по соответствующим делам, включая порядок представления и исследования доказательств, а также основания для освобождения от доказывания.»

«Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.» (Как указал Конституционный Суд Российской Федерации Постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П)

В силу ч. 1 ст.194 ГПК РФ

«1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.»

В силу ч. 2 ст. 64 ГПК РФ

"2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом."

Следовательно , речь идет о судебном решении , то есть, постановлении суда первой инстанции, которым дело разрешено по существу, и принято именем Российской Федерации в форме решения суда, которое имеет преюдициальное значение при разрешении дела с участием те же лиц. Прочие судебные акты, не принятые именем Российской Федерации, не имеют преюдициального значения.

Могут