Петр николаевич
30.10.2014, 22:16
Вменяют 159 статью ч.3, прошло 10 лет. почему прокурор заявляет, что договор займа длящееся преступление? Полный абсурд.
Читать ответы (3)
По описанному - нет, неисполнение признаваемых обязательств не является преступлением, это влечет гражданско-правовые последствия.
СпроситьВ данном случае неисполнение обязательств произошло путём обмана и по поводу того, что это именно преступление (ст. 165), есть юридическое заключение одной из самых авторитетных юридических фирм. То есть вопрос не в том, является ли это преступлением или нет (на этот вопрос уже ответ есть), а является ли это преступление длящимся или нет, и как считаются сроки давности. Но я уже сам покопался в юридической литературе и увидел, что это длящееся преступление.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 431 Поиск Регистрация
