Профосмотр и смерть пациента

995₽ VIP

Здравствуйте, Ингрид!

1. Ответственность за качество проведения периодических осмотров работников возлагается на медицинскую организацию.

2. В случае выявленных медицинских противопоказаний работодатель обязан отстранить работников от работы.

ТК РФ Статья 212. Государственные нормативные требования охраны труда и национальные стандарты безопасности труда

Работника, нуждающегося в переводе на другую работу в соответствии с медицинским заключением, работодатель с письменного согласия данного работника, должен перевести на другую имеющуюся у него работу (ст. 73 ТК РФ).

3. Таким образом, мед.организация которая проводила мед.осмотр обязана была выявить все заболевания у вашего папы согласно анализам и исследованиям и сообщить работодателю. Вашего папу должны были отстранить временно от работы, пока он не пройдет все необходимые обследования.

4. При этом работодатель не несет ответственность за качество проведения периодического медицинского осмотра, тут безусловно вина мед.организации.

5. Категория данного спора крайне сложная, но вы вправе обратиться к ним как с претензией, так и выйти в суд с иском (ст. 131-132 ГПК РФ) , нужно будет доказывать причинно-следственную связь между смертью и выдачей "Фальшивого" заключения по проф.осмотру (ст. 56-57 ГПК РФ).

Всех благ вам!

Обращайтесь в Следственный комитет РФ с заявлением по ст 238 УК РФ. В рамках ст 144 УПК РФ будет проведена проверка, произведены медицинские экспертизы.

Здравствуйте, Ингрид!

Конечно имеет смысл судиться.

Более того, имеет смысл обратиться с заявлением в следственный комитет по данному факту.

Это надо сделать до того, как предъявлять гражданский иск.

И чем быстрее , тем лучше.

Они проверят, как тех кто давал заключения о норме, так и работодателя на предмет соблюдения условий труда.

Ну и по результатам проверки примут решение (ст. 141, 144 УПК РФ).

Даже если дело по каким-то причинам не будет возбуждено, то материалы проверки Вам пригодятся в случае если будете подавать гражданский иск.

Они очень важны.

Вашего папу должны были отстранить временно от работы, пока он не пройдет все необходимые обследования.

ст.73 ТК РФ

надо выходить с иском (ст. 131-132 ГПК РФ).и требовать моральный ущерб.

Согласно статье 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинский работник обязан оказать медицинскую помощь пациенту в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При проведении профилактического осмотра врач руководствуется Приказом Минздрава России от 28 января 2021 года № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвёртой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Согласно этому приказу, при наличии отклонений в состоянии здоровья врач направляет пациента на дополнительное обследование и консультации специалистов.

По результатам проведённого осмотра врач определяет группу здоровья пациента. Если у вашего отца были обнаружены отклонения в результатах лабораторных исследований, врач должен был направить его на дополнительное обследование. Он этого не сделал.

В случае если врачом были допущены дефекты оказания медицинской помощи, повлёкшие ухудшение состояния здоровья пациента или его смерть, пациент или его родственники имеют право обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

Законом определено, что диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий (пп.6 ч.1 ст.2 Закона РФ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Результаты общего анализа крови и показатели функциональной диагностики (ЭКГ и УЗИ печени) не всегда позволяют выявить болезни, приводящие к инфаркту.

Среди этих болезней - ишемическая болезнь сердца, спазм коронарных сосудов, тромбоз коронарных артерий, атеросклероз коронарных артерий, гипертоническая болезнь, сахарный диабет.

Ни один из приведенных вами показателей общего анализа крови для диагностики этих болезней недостаточен.

Синусовый ритм на ЭКГ является нормой, ЧСС 97 при норме для возраста 40-60 лет от 50 до 95 также насторожиться не заставляет (превышение минимальное). При отсутствии жалоб на здоровье вывод об опасности инфаркта по этим данным сделать нельзя.

Никаких оснований о необоснованности вывода о возможности допуска к работе вашего отца в приведёнными вами данных нет.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Для начала примите соболезнования.

2)Смотрите, иногда так бывает, что врачи ставят данные категории по просьба пациентов, а так же зависит допустят к работе или нет.

3)Так что тут может вопрос к врачам, что они на это пошли по просьбе отца, а сейчас за это могут очень серьезно пострадать.

4)Второй вариант, это халатность врачей, в таком случае нужно подавать жалобу в Следственный комитет, а так же в суд на данную мед организацию, судиться, так как они при таких заключениях не имели права ставить категорию один и отправлять его туда, так как все же дообследование было важно..

5)ст. 141, 144 УПК РФ, По причине несвоевременно оказанной медицинской помощи возможно наступление уголовной ответственности медиков по ст. 293 «Халатность».

При наступлении серьезных последствий здоровью пациента (по причине несвоевременно оказанной медицинской помощи) возможна юридическая ответственность, вплоть до уголовной (ст. 293 Уголовного кодекса РФ – «Халатность»).

Сначала стоит обратиться к юристу или адвокату для получения консультации по данному случаю (ст.779 ГК), что бы вникнуть в обстоятельства.

Возможно, имеет смысл подать иск в медицинскую организацию, требуя ответственности за недостаточное обследование и неправильную интерпретацию результатов анализов а нарушение федеральных закона 323 О мед помощи ".

Но для успешного иска (ст.3 ГПК) необходимо будет предоставить дополнительные доказательства (СТ.55, 71 ГПК), такие как медицинские заключения, дополнительные анализы и документы.

Дополнительно стоит обратиться к медицинским экспертам для того, чтобы оценить, могло ли данное обследование и лечение предотвратить фатальный исход (ст.79 ГПК)

Необходимо подготовиться к длительному процессу судебных тяжб, так как не всегда такие дела завершаются в пользу истца.

Закон устанавливает, что диагностика представляет собой ряд медицинских процедур, целью которых является выявление или опровержение наличия заболеваний. Это достигается через анализ жалоб пациента, истории болезни, физического осмотра, а также проведение лабораторных и других видов исследований для установления диагноза, определения лечения и его мониторинга (пункт 6 части 1 статьи 2 Закона РФ от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Не все заболевания, которые могут привести к инфаркту, могут быть выявлены с помощью общего анализа крови и функциональной диагностики, такой как ЭКГ и УЗИ печени. К таким заболеваниям относятся ишемическая болезнь сердца, спазмы коронарных сосудов, тромбозы и атеросклероз коронарных артерий, гипертония и сахарный диабет.

Предоставленные вами данные общего анализа крови не достаточны для диагностики этих заболеваний.

Нормальный синусовый ритм на ЭКГ и частота сердечных сокращений (ЧСС) 97 ударов в минуту, которая незначительно превышает норму для возрастной группы 40-60 лет (50-95 ударов в минуту), не вызывают беспокойства. Без дополнительных жалоб на здоровье нельзя сделать вывод о высоком риске инфаркта на основе этих данных.

В представленной вами информации нет оснований считать вывод о пригодности вашего отца к работе необоснованным.

Согласно статье 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинский работник обязан оказать медицинскую помощь пациенту в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При проведении профилактического осмотра врач руководствуется Приказом Минздрава России от 28 января 2021 года № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвёртой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Согласно этому приказу, при наличии отклонений в состоянии здоровья врач направляет пациента на дополнительное обследование и консультации специалистов.

По результатам проведённого осмотра врач определяет группу здоровья пациента. Если у вашего отца были обнаружены отклонения в результатах лабораторных исследований, врач должен был направить его на дополнительное обследование. Он этого не сделал.

В случае если врачом были допущены дефекты оказания медицинской помощи, повлёкшие ухудшение состояния здоровья пациента или его смерть, пациент или его родственники имеют право обратиться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.