Страховщик и страхователь заключили договор страхования имущества, принадлежащего муниципальной страховой организацией. Условие об объекте договора было сформулировано так: Объект страхования составляет имущество, указанное в перечне, являющемся частью договора, т.е. вычислительная техника, находящаяся в офисах (4 кабинета), расположенных по определенному адресу. В договоре не описывались индивидуальные признаки вещей, составляющих массу застрахованного имущества.
Через три месяца после заключения договора в связи с расширением МСО приобрела на соседней улице другой офис, переместив в него часть застрахованного имущества, которое спустя некоторое время было похищено.
Страхователь направил страховщику уведомление о состоявшейся краже застрахованного имущества и необходимости выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. А страховщик требование отклонил, мотивируя отказ изменением страхователем в одностороннем порядке условия договора, предусматривающего местонахождение застрахованного имущества по определенному адресу как одного из существенных его условий, что противоречит закону и нарушает права страховщика.
Кто будет прав?