Возмещение части средств после дтп с виновника
398₽ VIP

• г. Чебоксары
Попал в дтп. я постадавший. Имеется полис каско у виновника нет осаго. Авто 1 год на гарантии завода изготовителя. По условиям полиса авто должно быть востановлено на стоа официального диллера. В нашем городе нет стоа официального диллера. Выбрал форму возмещения деньгами. По условиям полиса предусмотрен только ремонт. Можно выбрать возмещения деньгами в рамках претензии если это не предусмотрено полисом. В таком случае расчет на восстановительный ремонт производится по стоимости неоригинальных запчастей по низу рынка и стоимость работ по низу рынка. Можно ли взыскать с виновника дтп разницу в расчете что выплатит страховая компания и расчет независимого эксперта проводимого по оригинальным запчастям со среднерыночными ценами ценам и стоимостью работ по среднерыночным ценам. Например страховая насчитала 200 а эксперт 400. какие статьи законы это предусматривают
Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

вы можете потребовать от виновника ДТП возмещения разницы между суммой, предложенной страховой компанией, и реальной стоимостью восстановительного ремонта с использованием оригинальных запчастей и среднерыночных расценок на работы. Это ваше законное право на возмещение убытков в полном объеме.

Статья 15 ГК РФ - Возмещение убытков:

"Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков."

Статья 1064 ГК РФ - Общие основания ответственности за причинение вреда:

"Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред."

Статья 1072 ГК РФ - Ответственность за причинение вреда в случае отсутствия договора обязательного страхования ответственности:

"Лицо, в пользу которого был застрахован риск ответственности за причинение вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы."

Спросить

Здравствуйте!

Согласно нормам ГК РФ (статьи 15, 1072, 1079), каждый гражданин вправе получить полную компенсацию ущерба, причинённого имуществу, от виновного лица.

Размер ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, определяется судами при рассмотрении споров исходя из рыночных цен, сложившихся в данной местности или регионе. Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учётом износа заменяемых узлов и агрегатов противоречит закону.

Страховщик обязан полностью возместить расходы, понесённые автолюбителем в связи с наступлением страхового события, при условии, что они документально подтверждены.

Спросить

Надежда!

Можете взыскать разницу (стати 15, 1064 и 1072 ГК РФ).

Обращайтесь в суд с иском (ст. 131-132 ГПК РФ).

Всего доброго

Спросить

В статье 15 ГК РФ сказано

: Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков,

Также согласно статьи 1064 ГК РФ:Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании данных статей вы сможете взыскать разницу , но для этого вам придется согласно статьи 56 ГПК РФ доказывать в суде, что размер возмещения вреда вашему имуществу в полном объеме составляет 400 тыс.руб. Сможете это доказать - значит взыщите 200 тыс руб- разницу межу 400 тыс руб и 200 тыс руб

Спросить

Добрый вечер, Надежда.

1)смотрите, ситуация чуть сложнее, чем кажется.

2)так как у клиента была аналогичная ситуация, мы доказали, что клиент не обжаловал решение страховой компанией, и взысканию подлежала лишь малая часть разницы, которую он мог взыскать со страховой.

3)В вашем случае проще настаивать на исполнении их своих обязательств, в случае отказа, вы обжалуете через финансово амбудесмена, а уже потом через суд.

4)но скажу однозначно перспектива хорошая взыскать через суд со страховой по полной.... а вот уже потом только через суд с виновника...

Федеральный закон от 18.03.2020 N 48-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации"

Статья 17. Гарантии деятельности уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации

ст. 15

, 1064,1072 ГК РФ

Спросить

Вы вправе воспользоваться ремонтом по КАСКО либо получить до 400к по ОСАГО виновника. Остальное с самого виновника. Иск подаётся по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК) предмет и основание (ст.39 ГПК) взыскание убытков (ст.15 ГК, ст.1064 ГК). В силу ст.1079 ГК к участию можете привлечь собственника т/с, если виновник водитель

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

...Можно ли взыскать с виновника дтп разницу в расчете... - да, можно. В судебном порядке.

Спросить
Это лучший ответ

Страховое возмещение по ОСАГО ограничено страховой суммой 400 тыс. руб. в соответствии с п. "а" ст.7 закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, компенсация ущерба, осуществляемая в денежной форме, выплачивается с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 4 марта 2021 г. № 755-П.

А гражданское законодательство (ст.1064 ГК РФ, ст.15 ГК РФ) предусматривает принцип полного возмещения вреда за счет его причинителя.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поэтому разница между действительным размером вреда, определённого по рыночным ценам и законным и справедливым размером возмещения вреда за счет страховой организации подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП.

Верховным Судом РФ в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Ссылка на постановление www.consultant.ru

Таким образом была обоснована рекомендация судам взыскивать расходы на ремонт с учетом стоимости новых запчастей. Однако впоследствии судебная практика пошла по другому пути, и размер выплаты ущерба страховщиком или причинителем вреда стал определяться только в соответствии с Единой методикой.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П признано, что такая практика приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту. Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по нормам ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП.

Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества (перекладывать эту обязанность на самого потерпевшего признано недопустимым). Поэтому оспоренные нормы (ст. 1064 ГК РФ, ст.15 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ и ст.1072 ГК РФ) не противоречат Конституции РФ с учетом данного истолкования.

Ссылка на постановление www.consultant.ru

Спросить
Это лучший ответ

Вы имеете право требовать возмещение ущерба с виновника ДТП. Для этого вам необходимо провести независимую экспертизу, которая определит реальную стоимость ремонта вашего автомобиля. Затем вы можете предъявить иск к виновнику ДТП на разницу между суммой, которую выплатит страховая компания, и реальной стоимостью ремонта.

Основание для этого – статья 1064 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ позволяет требовать полного возмещения убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 597 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 976 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
397
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 287 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 496 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
484
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.5 49 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
239
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 166 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
183
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 929 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 060 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 571 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 291 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
74
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 22 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Ульяновск
Журавлёва М. Ю.
4.8 57 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 384 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Петровский Н. М.
4.9 58 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
показать ещё