Законны ли действия председателя СНТ?
398₽ VIP

• г. Москва
У нас на общее собрание членов СНТ Председатель неоднократно выносит вопросы явно незаконного характера. 1) Например в 2019 г председатель вынес вопрос об ограничении въезда в поселок должникам. Данный вопрос был утвержден общим собранием, но был отменен решением суда как незаконный согласно п 5 ст 24 ФЗ-217 5. Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам. В этом году ситуация аналогичная. Также вынесены незаконные вопросы, например предлагается установить запрет на стоянку, хранение, въезд и передвижение грузового транспорта и спецтранспорта свыше 3,5 тонн на территории, утвердить запрет на въезд и передвижение грузового транспорта свыше 3,5 тн и спецтехники предназначенного для ведения коммерческой деятельности к своим участкам собственникам, имеющих в собственности, аренде такой транспорт. Можно ли как-то пресечь такие незаконные действия? Или только путем обращения в суд отменять решения судов? 2)В СНТ был построен газопровод за счет взносов желающих газифицироваться из числа членов СНТ. На балансе СНТ он не стоит, передан в долевую собственность тем физ лицам из состава членов СНТ которые принимали участие в его строительстве. На общем собрании был вынесен вопрос об установлении целевого взноса на подключение к газопроводу. При этом в голосовании принимали участие даже люди которые не финансировали строительство газопровода. Законно ли выносить на общее собрание такое вопрос? Мне кажется что раз газопровод строился за счет денег физ лиц, то есть это был не членский и не целевой взнос, утвержденный общим собранием СМТ, то надо создавать свой фонд, кооператив и или еще что-то, туда должны передавать физ лица свои доли в этом газопроводе, устанавливать плату за подключение и вести обособленную хоз деятельность отличную от СНТ.
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Самое основное просто голосуйте против.

По первому пункту конечно незаконно - отменять в случае положительного исхода голосования да через суд.

По второму ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 16 апреля 2024 г. № 484 - газификация СНТ бесплатная будет, как механизм отладят

Спросить

в 484 говорится о тех СНТ которые находятся в границах населенного пункта и то, газопровод доведут только до СНТ. Внутри СНТ за свой счет.

Наше СНТ в границах не находится, поэтому к нам этот постановление не относится.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

1. Относительно вопросов об ограничении въезда должников и запрета на въезд грузового транспорта:

- Согласно п. 5 ст. 24 ФЗ-217, ограничение доступа правообладателей земельных участков к своим участкам является незаконным.

- Вы правильно сделали, что оспорили в суде решение предыдущего общего собрания по ограничению въезда должников. Это должно служить прецедентом для оспаривания и текущих незаконных решений.

- Рекомендую заблаговременно направлять председателю письменные возражения против включения таких вопросов в повестку дня, ссылаясь на нормы закона. Это позволит зафиксировать вашу позицию.

- Если председатель все же вносит незаконные вопросы, следует голосовать против и требовать занесения ваших возражений в протокол собрания.

- Далее, при принятии таких решений, можно оспаривать их в судебном порядке.

2. Относительно газопровода:

- Действительно, если газопровод построен за счет взносов заинтересованных лиц, а не за счет целевых или членских взносов СНТ, то он не является имуществом СНТ.

- Поэтому установление платы за подключение к такому газопроводу должно решаться не на общем собрании СНТ, а самими собственниками долей в газопроводе.

- Вам стоит предложить председателю вынести этот вопрос на отдельное собрание либо создать кооператив/ассоциацию собственников газопровода для самостоятельного решения этих вопросов.

Важно последовательно отстаивать свои права и оспаривать незаконные решения, чтобы пресечь злоупотребления со стороны председателя СНТ.

Спросить

Александр, нужно ли сейчас оспаривать решение общего собрания на котором был принят целевой взнос по подключению к газопроводу?

Ведь по сути получается, что раз это целевой взнос, то его должны платить все члены СНТ.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Уважаемый Владимир!

П.17.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, установлен прямой запрет на стоянку грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн в жилой зоне вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

запрет на стоянку, хранение, въезд и передвижение грузового транспорта и спецтранспорта свыше 3,5 тонн на территории

Поскольку речь идет о жилых зонах, проще говоря дворах, то на частные домовладения и земельные участки он не распространяется, т.е. собственник грузового автотранспорта имеет право ставить на принадлежащей ему земле автотранспорт без каких-либо ограничений

Запрет на передвижения автотранспорта входит в прерогативу государственных органов, отвечающих за безопасность дорожного движения. Председатель кооператива тут не при чем. В смысле совсем

По частному газопроводу.

Никакого решения общего собрания об установлении целевого взноса на подключение к газопроводу, владельцами которого являются физические лица нет и быть не может.

Как указано в п.95 Раздела IV. Об особенностях подключения объектов капитального строительства, принадлежащих разным заявителям, а также объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и территории, подлежащей комплексному развитию Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547

95. По договору о подключении...исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), включающие в себя мероприятия по строительству сети газораспределения от существующей сети газораспределения до границы земельного участка общего назначения, расположенного в границах территории садоводства или огородничества....

Т.е. вопрос стоит не о каком-то целевом взносе, а о технологическом присоединении к сети газоснабжения за отдельную плату

Мое частное мнение, что Ваш председатель пытается любыми путями внедрить коррупционные схемы для собственного обогащения

Спросить

Здравствуйте Владимир!

В данном случае, с правовой точки зрения Председатель СНТ неоднократно выносит вопросы и незаконно.

Таким образом, с юридической точки зрения необходимо незамедлительно направить жалобу в простой письменной форме в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении Председателя СНТ за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 899 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 788 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
260
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 318 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
206
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 374 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 689 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 7 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 861 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Владивосток
Чурилова Е.М.
5 425 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё