Взыскание долга с физ лица

можете взыскать.

Здравствуйте! Ответ однозначно можете ! Вы можете обратится к любому понравившемуся юристу сайта для подготовки документов и проведения процедуры взыскания

Если деньги переводились на банковский счёт, вы можете взыскать деньги без расписки. Обращайтесь в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Здравствуйте, Вячеслав!

Если нет расписки, нет договора, при этом вы перевели денежные средства данному лицу, то вы вправе их взыскать через суд как неосновательное обогащение.

Всех благ Вам!

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете ознакомиться, если желаете разобраться с ним объективно с Буквы Закона.

Во-первых, согласно ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во-вторых, согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В-третьих, исходя из вашей информации в этом вопросе, речь идет о ЗАЙМЕ денег с вашей стороны этому гражданину, а поэтому положения статьи 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение) не могут быть использованы при обращении с исковым заявлением в суд о взыскании с должника этой суммы долга в виде займа.

В-четвертых, также нужно решить вопрос с помощью конкретного юриста со сроком обращения в суд с таким иском о взыскании с заемщика сумму долга в размере 1.100.000 руб., в т.ч. с процентами на основании статьи 395 ГК РФ.

Юрист Вам подробно с ссылками на нужные нормативные акты и на ваши доказательства, полученные от Вас, по "полочкам" сможет разъяснить, что и как Вам нужно сделать для обращения с обоснованным исковым заявлением в суд о взыскании с этого должника сумму ЗАЙМА.

В суд Вам самому не обязательно являться после назначения судьей судебного заседания на основании вашего искового заявления, в иске Вы вправе указать, что согласны с рассмотрением вашего иска без вашего участия.

Что касается цены решения этого вопроса в судебном порядке, то у всех юристов и у адвокатов расценки их платных юридических услуг разные.

Более подробно о займах физическим лицам с примерами из судебной практики, смотрите здесь www.9111.ru

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на судебную практику, связанную со взысканием сумм займов с заемщиков денег, на ваш юридический вопрос № 24007711 было для Вас полезным.

Можете вы обратится с исковым заявлением в суд согласно ст 131 ГПК РФ.

Добрый день! Да, можете в судебном порядке взыскать денежные средства как неосновательное обогащение, поскольку расписка и договор займа не составлялись. Ваше присутствие в суде не обязательно.

1.Нет, даже могу ответить однозначно, что нет, так как нет расписки письменного доказательства. А потому суд в иске откажет.

2.Присутствие в суде не обязательно.

Что можно сделать:

Вам нужно направить почтой РФ с описью вложения требование к нему о возврате денег в сро 10 дней, как получит требование.

Также подать заявление в полицию о том, что он похитил Ваши деньги (раз не отдаёт).

Если он даст письменное объяснение, что да, взял, но отдам, тогда это уже будет письменным доказательством и взыскать можно будет по суду.

Но, если в суде ответчик подтверждает, что да я получил эти средства, то это еще не означает, что суд их взыщет и причин тому несколько.

1.В расписке отсутствует указание на то, что денежные средства выдавались в качестве займа, в ней отсутствует дата возврата денежных средств и иные указания, которые бы могли характеризовать данную расписку как договор займа.

А потому Должник сможет заявить, что да, получил, но денежные средства были переведены безвозмездно, в качестве материальной помощи.

Представленный чек банка о переводе средств, также нет указания на основания платежа.

Из расписки о получении денег буквально следует только то, что ответчиком получено от истца, такая-то сумма, что по существу ответчиком не оспаривалось.

Однако, если указания на обязательство ответчика о возврате этой суммы, как на условие, свидетельствующее о наличии правоотношений по договору займа - в данной расписке не имеется, то суд не сможет взыскать долг.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний (так как договора письменного не составлялось).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке.

Поэтому к составлению расписки следует отнестись более внимательно, иначе суд с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в ней, сделает вывод о том, что в тексте данной расписки отсутствуют требования на заемный характер денежных средств, срок возврата, цель получения денежных средств, а также отсутствует указание на необходимость возврата данной суммы истцу и в иске откажет.

И все Ваши доводы о том, что заёмщик подтвердил получение денежных средств, а я документально доказал предоставление суммы займа в указанном размере и о том, что отсутствие цели получения займа не освобождают заёмщика от их возврата, будут оценены, как не состоятельные, поскольку договор займа не будет доказан, и даже, если суд отвергнет возражения Заёмщика о безвозмездной передаче денежных средств, в качестве материальной помощи.

1. При указанных обстоятельствах можете взыскать денежные средства.

2. Участие желательно, поскольку может существовать спор со стороны ответчика. При этом можете подать ходатайство о рассмотрении дела в вашем отсутствии. По возможности, конечно, лучше адвоката нанять, который будет представлять Ваши интересы в суде. Судебные расходы, в том числе на представителя можете взыскать с ответчика.