Как защитить свои права при прекращении уголовного дела по срокам давности без постановления и разъяснения прав на волеизъявление?

Действия следователя, выразившиеся в непредоставлении вам копии постановления и невыполнении обязанности по разъяснению ваших прав, противоречат требованиям УПК РФ. Вы вправе требовать устранения этих нарушений в установленном порядке.

Обратитесь в прокуратуру, сразу все исправят

АбдульБари, обращайтесь с жалобой в прокуратуру.

Тут явное нарушение ч.4 ст.213 УПК РФ прекращении уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого, наличие такого согласия отражается в постановление о прекращении уголовного дела.

Также это в прямой последовательности нарушают п.1 статьи 5 УК РФ и статьи 13, 14, 29 УПК РФ.

Почитайте публикацию Бориса Яковлевича Гаврилова, д.ю.н., заслуженного юриста РФ, профессора, члена научно-консультативного совета при ВС РФ, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, там всё подробно расписано. (см.ст.https://e.ugpr.ru/1035981).

Так это и есть ответ заместителя прокурора Кировского района г.Уфы, они отказали заявителю в удовлетворении жалобы, по их мнению всё законно, куда ещё обращаться заявителю на нарушения закона, сперва следователь нарушает ч.4 ст.213 УПК РФ и в дальнейшем на жалобу заявителя на действия следователя надзорный орган прокуратуры Кировского района г.Уфы как видно встаёт на не защиту закона, а на защиту незаконных действий следователя, здесь явно круговая порука должностных лиц.

Судя из постановления, вынесенного заместителем прокурора, следует, что в отношении вас уголовное преследование прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с непричастностью, отсутствием состава преступления в ваших действиях, а уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По практике такие решения принимаются, для того, чтобы по статистике все прошло благоприятно для следственных органов и прокуратуры. Исходя из обстоятельств указанных в постановлении необходимо, чтобы принимали решение о прекращении по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а не по срокам давности, и разъясняли вам право на реабилитацию. Обжалуйте данное постановление прокурору Кировского района г. Уфы, если он не примет мер, тогда прокурору субъекта.

Вот такой ответ дала прокуратура на мою жалобу на незаконные действия следователя.

23.01.2024 года постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г.Уфе РБ уголовное преследование в отношении Ерошкина Б.И., прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его непричастностью, этим же постановлением прекращено уголовное дело № 6044508 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2.2 ст.27 УПК РФ (введена Федеральным законом от 13.06.2023 №220-ФЗ), если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном настоящим Кодексом, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой настоящей статьи, по истечении 12 месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Двенадцати Месячный срок со дня истечения срока давности уголовного преследования обвиняемого Ерошкина Б.И., истек 25.12.2022 года.

До настоящего времени уголовное дело в установленном порядке в суд не направлено и не прекращено. Таким образом, с учетом положений п.2 ч.1 ст.24, ч.1 и ч.2.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ерошкина Б.И., подлежит прекращению, поскольку двенадцати месячный срок со дня истечения срока давности уголовного преследования обвиняемого Ерошкина Б.И., истек, а уголовное дело в установленном порядке в суд не передано и не прекращено.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для отмены принятого 23.01.2024 года следователем отдела по РПТО ОП №9 СУ УМВД России по г. Уфе РБ в отношении Ерошкина Б.И., решения о прекращении уголовного преследования и прекращения уголовного дела не усматривается.