Можно ли обжаловать отказ судьи утвердить замечания на протокол без вызова истца в суд?

199₽ VIP

Здравствуйте Петр Викторович!

В данном случае, с правовой точки зрения поскольку в данном случае возможность оспаривания определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания положениями ст. ст. 231, 232 ГПК РФ не предусмотрена, при этом, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, с юридической точки зрения гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования отдельно от решения суда определения судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Нет, это не предусмотрено нормами ГПК РФ. В апелляционной жалобе можно было указать...

В соответствии с частью 1 статьи 232 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В Вашем случае отклонение замечаний на протокол не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Возможность обжалования определения об отказе в приёме замечаний на протокол ГПК РФ не содержит. Поэтому, сожалею, но - не можете. Такие дела.

Да, можно обжаловать такой отказ судьи. Согласно статье 232 Гражданско-процессуального кодекса РФ:

1. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судьей, председательствовавшим в судебном заседании, в 5-дневный срок со дня их поступления.

2. По результатам рассмотрения замечаний судья выносит определение об их удовлетворении либо об отказе в их удовлетворении.

Ключевые моменты:

1) Судья обязан рассмотреть замечания на протокол в 5-дневный срок.

2) Судья должен вынести определение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении замечаний.

3) Определение об отказе должно быть вынесено с вызовом истца в судебное заседание.

В вашем случае судья нарушил процедуру, вынеся определение об отказе без вызова истца в суд. Это является основанием для обжалования данного определения в апелляционном порядке.

Я рекомендую вам подготовить и подать апелляционную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении ваших замечаний на протокол. В жалобе укажите, что судья нарушил требования ГПК РФ, не рассмотрев замечания с вашим участием.

Да, в данной ситуации возможно обжаловать отказ судьи в утверждении замечаний на протокол судебного заседания.

Основания для обжалования:

1. Согласно ст. 230 Гражданского процессуального кодекса РФ, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судьей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Отказ в рассмотрении замечаний без вызова истца в судебное заседание нарушает данную норму.

2. Определение суда об отказе в утверждении замечаний на протокол должно быть вынесено незамедлительно, а не спустя 8 месяцев, как это произошло в вашем случае. Это также является нарушением процессуальных сроков.

3. Согласно ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Следовательно, вы вправе подать апелляционную жалобу на определение судьи об отказе в утверждении ваших замечаний на протокол.

В жалобе необходимо указать на нарушение судьей норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении ваших замечаний на протокол. Приложите копию определения об отказе.

Таким образом, ваше право на обжалование определения судьи об отказе в утверждении замечаний на протокол судебного заседания является обоснованным.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу

должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные неточности и (или) неполноту.

Замечания на протокол в течение 5 дней со дня их подачи рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При несогласии судьи-председательствующего, подписавшего протокол, с поданными замечаниями вопрос этот рассматривается также им единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, их представителей, в том числе и тех, от кого поступили замечания на протокол. Однако законом не воспрещается беседа с лицом, подавшим замечания, для уточнения их содержания.

Несогласие с замечаниями на протокол оформляется в виде мотивированного определения. Если замечания состоят из нескольких пунктов, то возможно удостоверение правильности одних и отклонение других.

В любом случае замечания на протокол с резолюцией судьи-председательствующего об их удостоверении либо с определением об отклонении этих замечаний (частично или полностью) приобщаются к делу.

Замечания на протокол, правильность которых удостоверена, рассматриваются как часть протокола судебного заседания.

Срок рассмотрения замечаний на протокол установлен в пять дней, которые начинают исчисляться со следующего дня после подачи замечаний. Задержка в рассмотрении может явиться основанием для восстановления срока на кассационное обжалование решения суда.

На определение председательствующего относительно замечаний на протокол частная жалоба или частное представление не подаются. Однако возражения, касающиеся таких действий судьи-председательствующего в судебном заседании, могут быть указаны в кассационной, апелляционной жалобах на решение суда.

- см. ст. 230-232 ГПК РФ

ahtub.vol.sudrf.ru

Да, в данной ситуации можно обжаловать определение судьи об отказе в утверждении замечаний на протокол судебного заседания.

Основания для обжалования:

1. Нарушение процедуры. Согласно ч. 3 ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол должны быть рассмотрены судьей с участием лиц, участвующих в деле. Судья должен был назначить судебное заседание и известить истца о рассмотрении его замечаний.

2. Нарушение права на судебную защиту. Отказ в утверждении замечаний без вызова истца в суд ограничивает его возможности по представлению доказательств и доводов в обоснование замечаний.

3. Нарушение сроков. Определение об отказе в утверждении замечаний должно было быть вынесено в более короткий срок, а не спустя 8 месяцев.

Таким образом, вы вправе обжаловать данное определение суда в вышестоящую инстанцию (апелляционную инстанцию) в установленный законом срок. В жалобе необходимо указать на допущенные судом нарушения процессуального законодательства.

Вышестоящий суд, рассмотрев вашу жалобу, при установлении указанных нарушений, может отменить определение об отказе в утверждении замечаний и обязать судью рассмотреть их с участием сторон.

Суд отказал в заверении ,может быть признан неправильным решившим в соответствии с ГПК РФ. Согласно статье 151 ГПК РФ, замечания на протокол должны быть поданы в течение пяти дней с момента подписания протокола. При этом дата подписания протокола должна быть указана в нижней части каждого листа протокола с указанием дня, месяца и года.

В том случае, если истец узнал о вынесенном определении спустя более чем пять дней после момента подписания протокола, то он не смог бы своевременно подать замечания на протокол. Однако, судебное заседание , проведенное без надлежащего извещения истца, может являться процессуальной ошибкой, влияющей на возможность истца своевременно ознакомиться с материалами дела и подать замечания на протокол.

В связи с этим, я считаю, что судья неправильно решил в данном случае. При подаче частной жалобы на определение суда жалобщик может указать на нарушение процессуальных прав истца, связанных с надлежащим извещением о проведении судебного заседания по данному вопросу, а также на основании применения неправильного срока, который определяется на основе даты подписания протокола, а не на основе даты ознакомления с материалами дела.

Оказка в решении гражданского дела: суд отказал в исправлении истечения срока на подачу замечаний.

В том случае, если истец узнал о вынесенном определении спустя более чем пять дней после момента подписания протокола, то он не смог бы своевременно подать замечания на протокол. Однако, судебное заседание по вопросу об исправлении описки, проведенное без надлежащего извещения истца, может являться процессуальной ошибкой, влияющей на возможность истца своевременно ознакомиться с материалами дела и подать замечания на протокол.

В связи с этим, я считаю, что судья неправильно решил в данном случае, отказав в восстановлении процессуального срока и просмотре заявления об устранении описки. При подаче частной жалобы на определение суда жалобщик может указать на нарушение процессуальных прав истца, связанных с надлежащим извещением о проведении судебного заседания по данному вопросу, а также на основании применения неправильного срока, который определяется на основе даты подписания протокола, а не на основе даты ознакомления с материалами дела.

Для решения вопроса о подаче частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока, понадобятся следующие документы: - определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока; - замечания на протокол, которые были поданы после ознакомления с материалами дела; - заявление о восстановлении пропущенного срока; - материалы дела, в том числе протокол заседания суда по рассмотрению заявления об устранении описки.

Что касается вопроса о том, прав ли судья в данном случае, ответ представляется неоднозначным. Действительно, в соответствии с ГПК РФ замечания на протокол должны быть поданы в течение 5 дней с момента подписания протокола, а

Однако следует учитывать, что обстоятельства каждого конкретного случая могут оказать влияние на принятие судом определения.

Если вы считаете, что судья был не прав, то в частной жалобе следует указать на ошибочность решения суда, в том числе на то, что замечания на протокол были поданы в срок в соответствии с требованиями ГПК РФ и что отказ в восстановлении процессуального срока является необоснованным. Также следует описать все обстоятельства, которые по вашему мнению подтверждают правильность ваших доводов, представить соответствующие ссылки на законодательные нормы и решения Высшего судебного органа РФ.

Да, в данной ситуации можно обжаловать определение судьи об отказе в утверждении замечаний на протокол судебного заседания без вызова истца в суд.

Согласно статье 229 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня подписания протокола представить в письменном виде замечания на него.

2. Судья обязан рассмотреть представленные замечания на протокол и вынести определение об их удовлетворении или отклонении.

Отсутствие судебного заседания и неприглашение истца для рассмотрения его замечаний на протокол нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, предусмотренный статьей 12 ГПК РФ.

Кроме того, затягивание судьей с вынесением определения об отказе в утверждении замечаний (8 месяцев) также является нарушением.

Таким образом, вы вправе обжаловать данное определение судьи в апелляционном порядке в соответствии со статьями 320-326 ГПК РФ. В жалобе необходимо указать, что судья нарушил ваши права и процессуальные нормы, не рассмотрев замечания по существу.

Здравствуйте, Петр Викторович!

В силу статьи 232 ГПК РФ

замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Нет, такой отказ процессуально не обжалуется по нормам ГПК РФ

—————

ВЫ ВПРАВЕ обжаловать конечный судебный акт - решение суда и указать на эти обстоятельства (с замечаниями на протокол)

С уважением!

У Вас есть право обжаловать конечный судебный акт - решение суда и указать на эти обстоятельства (с замечаниями на протокол).

Касаемо отклонения замечаний на протокол, то это не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Возможность обжалования определения об отказе в приёме замечаний на протокол ГПК РФ не содержит.

ст.232,331 ГПК РФ

Здравствуйте, Петр Викторович! Согласно ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В силу положений ст.232 ГПК РФ:

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Т.е. нарушен процессуальный срок рассмотрения замечаний, то у Вас есть право подать жалобу, подав частную жалобу, если это препятствует дальнейшему движению дела.